奋达科技连吃监管警示函，高质押与减持潮风险并存

本报（chinatimes.net.cn）记者齐萌 深圳报道

近日，奋达科技（002681.SZ）频频被监管部门关注。

5月19日，深交所对奋达科技下发监管函。因公司控股股东及实际控制人肖奋存在非经营性资金占用的行为，同时公司在回购股份费用的财务核算方面存在不规范问题而导致相关财务信息披露不准确，深交所对奋达科技及相关责任人员下发了监管函。而此前，深圳证监局已于5月17日对该公司相关问题予以关注，并对公司及相关人员出具了警示函，督促其规范运作，及时纠正违规行为。

对此，中国通信工业协会两化融合委员会副会长吴高斌对《华夏时报》记者表示，这反映出公司在治理和信息披露方面或存在严重问题，对市场秩序和投资者信心构成负面影响，同时也显示出监管机构对于保护投资者利益和维护市场秩序的决心。

5月19日，奋达科技收报于7.11元/股，下跌1.66%。

多次出现违规情况

4月24日，奋达科技发布《关于自查非经营性资金占用及整改情况》的公告。公告显示，经公司自查，2023年11月至2025年3月，公司控股股东及实际控制人肖奋先生累计发生非经营性占用公司资金共计955.98万元，其中本金911.41万元，利息44.57万元。

奋达科技方面表示，对于该问题，公司第一时间与其就相关情况进行核实，并向公司董事、监事及高级管理人员进行通报。同时，公司及时向深圳证监局及深圳证券交易所汇报了该事项，并与资金占用方进行谈话，督促其归还占用资金，积极采取整改措施，包括归还资金占用、健全企业内部控制及加强相关培训等。

截至今年3月，肖奋已向公司归还上述非经营性资金占用的全部本金及利息，共计955.98万元。截至4月24日，资金占用余额为零。

5月17日，奋达科技披露收到深圳证监局对公司及相关人员出具的警示函。除上述违规行为外，深圳证监局还指出，公司对回购股份费用的财务核算不规范，影响了公司相关财务信息披露的准确性。

深圳证监局表示，上述行为违反了相关规定，公司董事长肖奋、总经理谢玉平、财务总监肖晓、董事会秘书周桂清对上述相关信息披露问题负有主要责任，根据规定，深圳证监局决定对奋达科技、肖奋、谢玉平、肖晓、周桂清采取出具警示函的监管措施。

另外，深交所也对公司及相关责任人下发了监管函。深交所认为，奋达科技上述行为违反了深交所相关规定，同时，公司控股股东、董事长肖奋、总经理谢玉平、财务总监肖晓、董事会秘书周桂清未能恪尽职守、履行勤勉尽责义务，也违反了深交所相关规定，对公司上述违规行为负有责任。深交所要求奋达科技及其全体董事、高级管理人员严格遵守法律法规及相关规定，杜绝此类事件发生。同时，深交所特别提醒公司控股股东肖奋，上市公司股东应当按照国家法律、法规、本所《股票上市规则》及相关规定，诚实守信，规范运作，认真、及时地履行信息披露义务。

实际上，在财务信息披露方面，这并非奋达科技首次出错。2020年公司曾发布前期会计差错更正及追溯调整公告，因重分类差异以及部分细小的会计差错造成2019年度的期初审定数与2018年12月31日的审定数存在小部分差异。

今年4月公司披露在自查整改中发现其他前期会计差错，将对2021年年度财务报告、2022年年度财务报告、2023年第一季度财务报告进行调整。同时，因控股股东肖奋先生以注销其持有的股份完成对富诚达原股东业绩承诺补偿差额的补足事项的会计处理进行更正，公司对2023年半年度财务报告、2023年第三季度财务报告进行调整。

对此，奋达科技也于2021年收到了深圳证监局行政监管措施决定书，因财务核算不准确、商誉减值测试不谨慎等问题，深圳证监局要求公司就相关问题进行整改。

另外，奋达科技及其相关人员也曾多次被监管点名。2020年肖奋等人便因违规减持被深交所下发监管函；2023年，因未对股权转让系列补充协议履行临时公告义务等，深圳证监局再次对奋达科技采取责令改正措施，并对董事长肖奋、总经理谢玉平、财务总监肖晓及董事会秘书周桂清出具警示函。

对此，经济学家、新金融专家余丰慧对《华夏时报》记者表示，这说明公司在合规管理和风险控制上长期存在问题，未能有效改进。这种情况可能暗示着公司内部治理结构的缺陷或管理层对于法律法规的忽视。重复出现的问题也会引起市场的担忧，影响公司的股价表现和融资能力。

潜在风险凸显

公开资料显示，奋达科技主营消费电子整机及其核心部件的研发、设计、生产与销售，是智能硬件领域垂直一体化解决方案提供商。主要产品包括电声产品、智能穿戴、智能门锁及其他新型智能硬件、健康电器等四大系列，所属行业为计算机、通信和其他电子设备制造业。

2024年及今年一季度，公司营收及利润实现双增长。2024年营业收入为31.44亿元，同比增加8.76%，归母净利润为9709.00万元，同比增加117.44%，扣非净利润为7107.22万元，同比增加151.92%；2025年一季度，公司营收为7.60亿元，同比增长15.82%，归母净利润为4044.86万元，同比增长84.07%，扣非净利润为3612.97万元，同比增长162.97%。

不过，其营收中应收账款比例过高。2025年一季度报中，应收账款占营收比例为80.66%。“高比例的应收账款可能表示销售收入的质量不高，资金回笼速度慢，增加了坏账的可能性。此外，这也可能影响到公司的现金流状况，限制了公司进行再投资或应对突发情况的能力。”余丰慧表示。

同时，在公司经营中，公司存在客户集中度过高的风险。2024年年报显示，公司前五名客户合计销售金额占年度销售总额比例为49.63%。“虽然这些客户均与其建立了长期稳定的合作关系，但如果未来公司主要客户的经营状况出现重大不利变化，或者公司的产品和服务未能达到客户的要求，导致主要客户流失或订单需求减少，将会对公司的生产经营带来负面影响。”奋达科技方面表示。

对此，奋达科技提出：“在深耕现有优质客户的同时，积极布局新兴产业并努力拓展新客户，降低因客户集中度较高对公司可能产生的经营风险。”

另外，值得一提的是，公司股权结构还存在两大风险，即控股股东高比例质押股份及重要股东持续减持。

截至5月17日，肖奋及其一致行动人累计质押股份数量为2.82亿股，合计占其所持股份比例为72.70%，合计占公司总股本比例为15.72%。对此，吴高斌表示，这意味着一旦股价大幅下跌，他们可能面临强制平仓的风险。这不仅可能导致肖奋失去对公司的控制权，还可能引发公司股价进一步下跌，对其他股东造成损失。此外，高比例的股权质押也可能增加公司的经营风险，影响公司的稳定性和市场信誉。

此外，2024年12月以来，公司持股5%以上股东杨明焕、珠海格力金融投资管理有限公司（下称“格力金投”）及其一致行动人股东珠海格力股权投资基金管理有限公司－珠海格金六号股权投资基金合伙企业（有限合伙）（下称“格金六号”）持续减持公司股份，目前，杨明焕、格力金投及格金六号已不再是公司持股5%以上股东。

对此，余丰慧表示，这通常会被市场解读为对公司未来发展的信心不足。这种行为可能会引发其他投资者的恐慌性抛售，导致股价下滑。另一方面，如果这些股东是出于自身资金需求而减持，则不一定反映公司基本面的变化，但仍需密切关注后续发展，因为大股东的退出可能改变公司的股权结构和战略方向。

责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳