中国宁肯扶持埃及，也不搭理“认怂”的伊朗？事实证明，真说对了

自印巴空战之后，关于埃及购买中国歼十、霹雳-15E导弹、空警-500预警系统及后勤保障体系的消息，就开始满天飞了。

有人说：早已经购买了，还一口气买了48架，生怕中国趁机涨价啥的，有埃及的《每日新闻》报道为证！

还有人说：都是假消息，至今未看到官方确认。不过有消息说，埃及真正想买的是咱的歼35……

那么到底埃及买没买呢？这个笔者也不知道，只能把相关消息给列举出来。但有一条却是可以确信的，这就是中国开始“扶持”埃及了——有中埃联合演训，以及歼十飞越金字塔等确切消息为证！

这一下，可就引发出来了一个大问题：皆知伊朗才是解决中东问题的“钥匙”。且在布热津斯基的《大棋局》中，还把中、俄、伊这个反美大三角，定义为：美国最怕的局面，足以颠覆美国霸权的。

可为啥中国却不走寻常路，宁肯去扶持埃及，却也不搭理伊朗呢？笔者认为，想要彻底搞明白这个问题，就必须要从如下这三方面谈起了……

其一：中俄的战略分工

都知道如今的欧盟，事实上是一种双头模式，这就是法国和德国。

法国主外——国际政治等方面。

德国主内——促进欧盟经济等方面。

于是一下子搞得英国是相当不满意，于是最终选择了脱欧……

当然英国退出欧盟，是多重因素共同造成的结果，而不满欧盟的这种双头模式，则是其中之一。

那么欧盟为何选择这种模式？就在于，只有法国和德国“背靠背”后，才能产生出巨大影响力，才有可能跟美国、俄罗斯和中国，这三个巨无霸竞争。

同理中俄的背靠背，其实也是这种情况。毕竟中俄两家需要共同面对，欧美两家的组团博弈。自然这也就要求，中俄要有战略分工了。

这点在俄乌冲突和巴以冲突时，就表现的非常清楚——俄罗斯是“全球层面上的武力担当”，在俄乌中（主战场）大杀四方，中国是文攻担当，替俄罗斯进行经济托底和撑起战略空间——比如带着南方集团不加入美西方对俄罗斯的制裁……

在中东，几乎也是这样，中国是带着以沙特为首的整个阿拉伯国家，比如中阿培训班啊，北京宣言等，依旧是负责“文攻”。而俄罗斯则是带着伊朗、叙利亚等什叶派国家，进行武略。

即，伊朗是俄罗斯在负责武装和扶持的！是不是去年，总是听到俄罗斯动不动就派大飞机过去，明目张胆的给伊朗送武器啥的？笔者没说谎吧。

显然在这种情况下，中国如何能把手伸进“俄罗斯的地盘”。这点在叙利亚变天时表现的就最明显了。俄罗斯和伊朗是真急的直蹦，中国虽也非常着急，却明显是一副爱莫能助的表情。

所以，伊朗的“怂”，本质上是俄罗斯“拉胯”的连带产物罢了。因此笔者就一直纳闷，咋就有不少人，动不动就把伊朗的“怂”，跟中国联系起来，甚至还说是背叛中国云云，分明是玩“二极管思维”……

即，打个不恰当的比喻就是：伊朗的大哥是俄罗斯，沙特的大哥是中国，由于中俄要共同掀翻美西方霸权，自然就带着手下小弟们，也要一起合作了。

但能真正决定伊朗（什叶派）高度的不是中国，而是俄罗斯。同理能决定沙特（逊尼派国家）高度的是中国，绝非俄罗斯——再次强调，这个比喻不恰当，只为了更清楚说明问题。

其二：伊朗自身的确存在大问题

中国真正决定出手在中东，笔者认为是在叙利亚变天之后。因为看出来了，俄罗斯和伊朗的实力严重不足。但即便如此，中国也不能上来就扶持伊朗。

一则是俄罗斯的态度，毕竟在掀翻美西方霸权之后，中俄还要合作，或重新进行排列组合对不对？咱不能干这种落井下石的事，极易引发双方矛盾的。

二则就是更关键的，伊朗自身的确存在大问题。比如国内亲美派和强硬派的轮番抢镜表演。还比如哈梅内伊已经年事已高了，一旦仙去，伊朗还能不能挺住，不至于引发内乱……

即，伊朗在表面的确定性下，却隐藏着极大的不确定性！所以总是搞出短视和自相矛盾的行为。

如印巴冲突中，提前下注印度——虽笔者认为，这是伊朗基于经济方面的考虑，也就是要卖石油给印度，但从长远来看却毫无疑问是弊大于利！

那么伊朗为何会搞得如此抽象？就在于走极端！比如在1979年之前，伊朗是美国的铁杆盟友。但在霍梅尼革命之后，立马变成了生死仇敌，转变之快让整个伊朗国内根本没法适应。

即，伊朗至今也无有解决，为什么要反美，或说如印度一样，得了不切实际的“大国病”，总认为自己是棋手，却又根本没有棋手的实力——这就引出了埃及。

须知在伊朗还当美国的铁杆小弟时，埃及就扛起了中东大旗，开始跟以色列较劲了。当时埃及是背靠苏联，结果最终却非但没掀翻以色列，反而搞得埃及一败再败。究其原因，埃及认为：就在于苏联严重的不靠谱！

于是埃及就一怒之下，转投了阵营，跟了美国，并跟以色列和解。即，埃及虽表现上也极端，但却极端的丝滑，能让人一眼看明白为何这样做！且摆的位置也很正，从没想过要当地球棋手的。

再对比伊朗，是不是就看得更清楚，问题所在了？自然当中国出手时，埃及就成了扶持对象，除了埃及拥有“确定性”和“自知度”之外，还在于埃及，还把守着中东要冲：苏伊士运河……

其三：伊朗是作用决定

前面说过，俄罗斯是“全球层面上的武力担当”，那么伊朗呢？显然就是“地区层面上的武力担当”了——否认为何会俄伊结盟呢？也许还有人问朝鲜，笔者认为：朝鲜是当之无愧的奇兵！

咱接着说伊朗。显然伊朗的作用就是，负责跟中东美国代理人以色列对打。

俄罗斯则是跟乌克兰（北约）对掐。

中美两家虽都还没有出手，却明显是在比拼内力——这就是全球棋局！

可问题是，伊朗这个地区武力担当，却至今畏首畏尾，以至于还酿出了叙利亚半天这等大祸。敢问：在这种情况下，就算俄罗斯允许，中国又岂能去扶持伊朗呢？即便扶持，也必须要看到伊朗的表现后再决定了。

即，中国可以守护“中巴经济走廊”，维持这条对于伊朗来言的“生命线”。甚至也允许伊朗为了自身经济利益，跟印度“苟合”。但想让中国真金白银地出手，那伊朗就必须要起到作用，担当起“武力担当”的大任！

所谓：路，就摆在那里（中巴经济走廊），如何走，看自己了！

如今，最后一个问题是，莫非中国是想让埃及取代伊朗？这个笔者还不敢分析，因为目前的信息量太少，不能仅靠埃及买了咱飞机啥的，就武断下定论，但有两条却是可以肯定的。

第一条：苏伊士运河，必须要看护住，不能被美、伊夺走。

第二条：只要埃及趴在那不动，以色列就不敢彻底放开手脚，须时刻防备埃及“捅他后路”。这等于是也给伊朗分担了部分压力。

所以，中国当真是：宁肯扶持埃及，也不搭理“认怂”的伊朗吗？事实证明，还真说对了……