演唱会上喝酒撸串？华晨宇又遭质疑，“双标”现象怎么解？

华晨宇在华语乐坛的地位是个饱受争议的问题，首先他的名字就非常容易让人联想到“华语乐坛”，难道这只是个巧合而已？

至于华晨宇是资本包装炒作出来的庸人，还是真正具有特殊天赋的鬼才，只能说仁者见仁智者见智。不过站在资本的角度上看，这种争议本身就是一种胜利，先不管他到底有没有真本事，艺术什么的也都放在一边，反正热度有了能吸金了，赚到大钱才是最终目的，而华晨宇其实也只是个“代号”和“工具”罢了。

实际上华晨宇保持热度的方式，也不是凭借多么出圈的作品，他的音乐比较小众化，喜欢的人喜欢得不得了，讨厌的人则讨厌得不要不要的，根本拿不出多数观众都知道的优秀作品。

近日，华晨宇再次受到网友们的广泛关注，这次依然不是因为作品，而是他在演唱会上的一系列骚操作。

抛开雷人惊艳的外貌造型，在演唱会舞台上当众喝酒撸串，相信大家应该都是头一回见到。以前多少更大的大腕开演唱会，也没见过谁敢如此嚣张放肆，而华晨宇的勇气到底又是谁给的呢？这份放荡不羁的张扬个性，我都不知道该怎么评价啦。

在网上看到一位博主分享了这场演唱会，今天借此机会和大家一起讨论下。

明星演唱会应不应该有个明确规范？

伍佰的演唱会是个特例，别人开演唱会都是观众花钱听歌手唱歌，而他的演唱会则是自己收钱听观众唱歌，伍佰只要自己站在舞台中央指挥大家就好。

显然这不符合大家对传统演唱会的定义，毕竟演唱应该是歌手的事，这就是他们的本职工作，怎么能够让观众代劳。

也有歌手选择模仿伍佰，在舞台上自己不唱，而是把话筒交给观众。不过他们就没有那么幸运了，被观众吐槽摸鱼划水，甚至还要当场大喊退票。

同样都是互动，同样都是让观众唱，为什么会出现“双标”现象？这真的公平吗？应不应该好好管一管呢？

看来歌手的实力和人缘才是最重要的，毕竟观众的反应是自己的自由，不同歌手的不同待遇，都是凭借自身本事换来的。一个愿打一个愿挨，观众花钱了都没说啥，没花钱的网友就更不能再说什么了。

这样一看，参加华晨宇演唱会的观众最有发言权，就算他在舞台上喝酒撸串，但是如果观众不介意，那么外人也没有评价的权利。

不过话说回来，没有演唱的演唱会真的好吗？反正我是有点迷糊了，不知道大家如何评价。