最高院：怎样识别合同纠纷还是合同诈骗？如何防范风险和追责？

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

在经济活动中，合同是保障交易安全的重要纽带，但“合同”也可能成为不法分子行骗的工具。实践中，合同纠纷与合同诈骗往往容易混淆，前者属于民事法律调整范畴，后者则可能触犯刑法。准确识别二者差异，不仅能帮助当事人避免误判法律后果，更能通过有效手段防范风险、维护权益。

那么，怎样识别合同纠纷还是合同诈骗？如何防范风险和追责？

一、核心区别：从“履约诚意”到“行为本质”的三重判断

（一）主观目的：“想履约”vs“想骗钱”

- 合同纠纷：当事人具备真实的交易意图，虽可能因客观原因（如经营困难、市场波动）导致履约瑕疵，但主观上仍试图通过协商、补救等方式完成合同义务。

例：某公司因原材料涨价导致交货延迟，主动与对方协商延期或赔偿，属于典型合同纠纷。

- 合同诈骗：行为人从缔约时就以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，根本无履约诚意。

例：虚构“高科技项目”吸引投资，收到款项后迅速转移资金、逃匿，属于合同诈骗。

（二）行为手段：“有瑕疵”vs“全虚构”

- 合同纠纷：存在真实的交易基础，履约行为具有一定真实性，仅在质量、数量、履行方式等方面存在瑕疵。

例：销售方交付的设备型号与合同约定略有差异，但愿意更换或折价处理。

- 合同诈骗：通过伪造证件、虚构主体、夸大履约能力等手段，构建虚假交易场景，甚至无任何实际履约行为。

例：伪造房产证签订房屋买卖合同，骗取购房款后消失。

（三）法律后果：“赔钱”vs“坐牢+赔钱”

合同纠纷：承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等民事责任，纠纷解决以当事人自主协商或民事诉讼为主。

合同诈骗：可能触犯《刑法》第二百二十四条“合同诈骗罪”，面临刑事处罚（三年以下至无期徒刑），同时需退赔被害人损失。

法律依据：《刑法》规定，合同诈骗数额较大（如3万元以上）即构成犯罪，而民事欺诈即使金额较大仍属民事范畴。

二、风险防范：从缔约到履约的全流程把控

一）缔约前：“三查三问”锁定交易真实性

1. 查主体资质

- 通过国家企业信用信息公示系统、天眼查等平台，核实对方企业的注册资本、经营范围、股权结构、涉诉记录等，警惕“空壳公司”“高风险企业”。

- 个人缔约时，核实身份信息（如身份证、户口本），必要时要求提供资产证明。

2. 查履约能力

- 考察对方的生产设备、仓储物流、员工规模等实际履约条件，避免与明显超出自身能力的主体签约。

- 对重大合同（如投资、采购），可委托第三方机构进行尽职调查。

3. 查交易逻辑

- 警惕“高回报、零风险”“紧急求购/出售”等违背市场规律的诱惑性条款，例如远低于市场价的“急售房产”可能涉及诈骗。

- 追问交易背景：要求对方详细说明项目来源、资金用途、盈利模式等，对模糊其词或回避关键问题的主体保持警惕。

（二）缔约中：“条款细化+证据固化”

1. 明确关键条款

- 合同中详细约定标的、数量、质量、价款、履行期限/地点/方式、违约责任等，避免使用“尽快”“合理”等模糊表述。

- 对涉及担保、抵押的合同，要求对方提供书面凭证并办理法定登记手续（如房产抵押需办理抵押登记）。

2. 保留缔约证据

- 记录磋商过程：通过邮件、聊天记录（如微信、QQ）等书面形式留存谈判细节，包括承诺、变更条款等。

- 妥善保存凭证：对合同文本、资质文件、担保材料等原件进行存档，重要文件可同步公证。

（三）履约中：“动态监控+及时止损”

1. 建立履约台账

- 记录资金流水、货物交付、验收确认等关键节点，定期与对方核对履约进度，例如通过《履约确认函》固定双方认可的事实。

2. 警惕异常行为

- 若对方出现拖延付款、拒绝沟通、转移资产、频繁变更联系方式等异常情况，立即启动风险预警，暂停履行义务并收集证据。

- 例：某公司在支付首笔货款后，发现供应商厂房空置、员工遣散，及时通过律师发函要求提供履约担保，避免了后续损失。

三、司法救济：纠纷与诈骗的不同维权路径

（一）合同纠纷：“协商优先，诉讼托底”

1. 协商与调解

- 优先通过谈判、行业协会调解等方式解决争议，例如通过《补充协议》重新约定履行方式，降低维权成本。

2. 民事诉讼

- 若协商无果，向合同约定的管辖法院（或被告住所地、合同履行地法院）提起诉讼，主张继续履行、解除合同、赔偿损失等。

- 关键证据：合同原件、履行记录（如转账凭证、交货单）、沟通记录（如催告函、会议纪要）、损失证明（如评估报告、财务凭证）。

（二）合同诈骗：“刑事报案+民事追偿”双轨并行

1. 刑事报案

- 若怀疑遭遇诈骗，立即向犯罪行为地（如合同签订地、履行地）或犯罪嫌疑人户籍地的公安机关经侦部门报案，提交《报案材料》《刑事控告书》及相关证据（如虚假证件、资金流水、聊天记录等）。

- 报案重点：突出行为人“虚构事实”“非法占有目的”“无履约能力”等关键要素，例如证明对方使用伪造公章签约、资金未用于约定用途等。

2. 刑事附带民事诉讼或单独民事诉讼

- 在刑事案件审理过程中，可提起刑事附带民事诉讼，要求被告人退赔损失；若未提起，可在刑事判决生效后，单独提起民事诉讼追偿。

（三）救济误区规避

- 勿混淆维权程序：合同纠纷不得通过刑事手段施压（如报警谎称“诈骗”），否则可能因报假警面临行政处罚；合同诈骗属于公诉案件，被害人不可自行撤诉，需通过公安机关立案追究。

- 及时行使权利：民事纠纷适用诉讼时效制度（通常3年），刑事报案需在追诉期内（根据法定刑确定，如合同诈骗数额较大的追诉期为5年）。

四、典型案例对比：纠纷与诈骗的裁判边界

（一）合同纠纷案例：某设备采购质量争议

- 案情：甲公司向乙公司采购生产线设备，验收时发现部分配件不符合合同约定的品牌，乙公司同意更换但需延期交付。甲公司起诉要求赔偿工期延误损失。

- 裁判：法院认定乙公司构成违约，但具备履约诚意，判决乙公司赔偿损失，驳回甲公司解除合同请求。

（二）合同诈骗案例：虚构“养老项目”集资诈骗

- 案情：王某虚构“XX养老社区建设项目”，以高息回报为诱饵，与数百名老人签订《投资合作协议》，骗取资金5000余万元后用于赌博和个人消费。

- 裁判：法院认定王某以非法占有为目的，虚构项目骗取财物，构成合同诈骗罪，判处无期徒刑，并责令退赔被害人损失。

五、总结：“防骗”与“维权”的核心逻辑

- 防骗关键：牢记“天下没有免费的午餐”，任何违背市场规律的“暴利”背后都可能隐藏骗局；交易前多维度核查对方资信，避免仅凭口头承诺签约。

- 维权核心：纠纷发生后，首先通过证据判断属于民事还是刑事范畴——若对方有履约诚意但能力不足，优先选择民事途径；若对方完全无履约行为且逃避责任，果断启动刑事报案。

周军律师提醒，合同风险防范与救济是专业性较强的法律事务，建议企业和个人在重大交易中聘请专业律师进行合规审查，在争议发生后及时咨询律师制定维权策略，最大限度降低损失、维护合法权益。

知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效维护自身权益！

普及法律常识，帮您维护权益。

关注点赞转发，让亲友都得到法律保护！