美国发现一个“很无奈”的事实：解放军收台，也许不需开一枪一炮

台湾问题，一直是中国最重要的主权问题，也是美国积极插手的热点。

多年来，很多人都担心它会引发中美之间的军事冲突。

但最近美国有些专家观点开始转变，认为解放军统一可能不用打仗。

为什么会这样想？

美国真会来吗？

台湾岛自身军事力量能否抵抗解放军？

普通人都明白答案。

台湾只有约18万现役人员，年度军费预算仅约170亿美元。

这与大陆庞大的军事实力形成鲜明对比。

1950年朝鲜战争爆发后，杜鲁门总统派第七舰队进入台湾海峡，实际上阻止了进程。

此后几十年，美国一直给台湾提供“保障”，让台湾一些人产生了“美国会来救”的幻觉。

但美国真会来吗？

越南战争后期，美国撤军时把南越抛弃了；

阿富汗战争结束时，美军匆忙撤离喀布尔，甚至都没来得及把所有合作的阿富汗人带走。

当美国发现某处利益不值得付出生命代价时，就会迅速抽身。

而且，有个很关键的点：

美军在西太平洋打不赢解放军。

家门口和远线作战

家门口跟打仗和到一千公里外，完全是两回事。

首先是地理位置。

大陆离台湾最近处只有130公里，解放军导弹2分钟就能打到。

美军最近的大基地在关岛，离台湾2700多公里。

解放军可以几小时内大规模集结，美军要调集足够兵力可能需要好几周。

其次是后勤补给。

美军来打仗需要源源不断的补给，油料、弹药、零配件都得从几千公里外运来。

这条补给线太长了，很容易被切断。

粮道被断了，再强的军队也要撤退。

别看美国军队装备精良，但要把它们运到亚太地区却是个大问题。

美国军队的远程投送能力主要靠空军的大型运输机和海军的运输船。

美国现有约223架C-17运输机和52架C-5运输机，听起来不少。

但要把一个重型装甲旅（约4000人、几百辆坦克和装甲车）从美国本土运到台湾周边，需要约300架次C-17的起降。

考虑到飞行距离、加油和维护时间，这个过程至少需要两周时间。

解放军的规模约200万人，而且几乎全部集中在本土。

对比之下，美国在亚太地区的8万人简直是杯水车薪。

解放军，现在到底强到什么程度？

解放军，现在有“东风-21D”和“东风-26”这样的航母杀手导弹，射程超过1500公里。

美国海军作战部长吉尔迪，在2020年的一次听证会上承认：

“中国反舰弹道导弹，让美国航母面临前所未有的威胁。”

美国海军现在有70多艘驱逐舰，听起来很多。

但实际情况是，这些军舰大多数是上世纪80年代末到90年代建造的“阿利·伯克”级驱逐舰。

平均舰龄已经超过20年，很多已经接近退役年限。

海军强国衰落往往从军舰老化开始。

英国在二战后，因为无力更新舰队，逐渐失去了海上霸权。

西班牙无敌舰队在与英国的决战中失败，很大程度上也是因为英国人的军舰更新更快。

老化的军舰维修成本高，可用率低。

2020年，美国海“钟云”号驱逐舰在圣迭戈海军基地起火，烧了四天才灭掉，损失惨重。

事后调查发现，很多消防设备因为老化而失效。

更严重的是，美国海军舰艇事故频发。

2017年，美国海军“麦凯恩”号和“菲兹杰拉德”号驱逐舰先后发生撞船事故，共造成17名水兵死亡。

调查发现，这两艘军舰的雷达系统和通信设备都存在老化问题。

相比之下，中国现在有约50艘导弹驱逐舰和护卫舰。

但几乎全部是2010年后建造的新舰，平均舰龄只有10年左右。

2015-2023年，中国建造了32艘驱逐舰，而美国同期只建造了11艘。

中国052D型驱逐舰的建造周期约为24个月。

美国伯克级新型驱逐舰，平均建造周期达到60个月。

中国大连造船厂单厂年产军舰能力达8艘，而美国所有造船厂加起来年产军舰不超过5艘。

解放军的造舰速度更是惊人。

过去20年，中国建造的军舰吨位超过了英法德意西五国海军的总和。

2023年底，解放军海军已有360多艘舰艇，数量上超过了美国海军。

虽然大型舰艇还有差距。

但在自家门口作战，这个数量已经足够了。

为什么美国造不动船了？

以前美国有十几家能造军舰的大型造船厂。

现在，只剩下两家主要的军用造船企业：

通用动力公司和亨廷顿英格尔斯造船公司。

工人也不好找，技术工人老龄化严重，年轻人不愿意从事这个行业。

“三明治”困境

美国军队看起来很强大，但面对台海问题，它遇到了一个难题：

不可能把所有鸡蛋放在一个篮子里。

美国是全球性大国，军队分散在世界各地，根本不可能把主要力量都集中到亚太地区来。

美国现在有约129万现役军人，听起来不少。

但分布在全球至少60个国家的374个军事基地。

具体来看：

• 中东地区：约4万人（伊拉克、叙利亚、沙特等）
• 欧洲：约12万人（德国、意大利、英国等）
• 非洲：约2万人（吉布提、尼日尔等）
• 美洲：约1万人（主要在本土和关岛）
• 亚太地区：约10万人（日本、韩国、关岛等）

这些数字告诉我们什么？

美国在亚太地区的军队，只是其全球军力的一小部分。

有很多国家因为“战线拉得太长”而失败的例子。

拿破仑远征俄国、希特勒同时在多个战场作战，最终都因为力量分散而失败。

二战期间，美国也面临同样困境。

1941年珍珠港事件后，美国必须同时应对欧洲和太平洋两个战场，结果在太平洋战场上前期连连败退。

直到1943年工业生产完全动员起来，才开始反击。

如今情况更加复杂。

2022年俄乌冲突爆发后，美国向欧洲增派了大量军队和装备。

2023年还宣布向波兰增派一个装甲旅，约3000-4000人。

同时，中东地区形势持续动荡。

2023年10月以色列与哈马斯冲突后，美国向地中海东部派遣了林肯号和艾森豪威尔号两个航母战斗群。

这些最精锐的部队被占用，自然无法用于亚太地区。

美国海军有11个航母群，听起来很厉害。

但，按美军规定，通常只有3-4个航母战斗群处于完全作战状态。

其余的要么在维修，要么在训练，要么在本土待命。

以2023年为例，美国海军平均有2-3个航母战斗群在海外部署，其中1个在中东，1个在欧洲，只有1个在亚太地区。

这就是美国的“三明治”困境：面包不够厚，夹的地方太多。

生产能力是核心

二战时期，德国拥有当时世界上最先进的坦克、飞机和潜艇，但最终还是输给了美国和苏联的工业机器。

为什么？

美国在整个二战期间生产了约10.8万辆坦克及自行火炮。

这种生产力压垮了日本。

今天的世界工厂是谁？

中国。

从螺丝钉到航空母舰，几乎无所不能。

战争爆发后，谁能更快地把民用工厂转为军用？

这叫“战时转产”能力。

中国在这方面有明显优势。

许多中国大型制造企业本身就是“军民融合”企业，平时生产民用产品，战时可以迅速转产军用装备。

例如，沈阳飞机工业集团既生产民航飞机零部件，也生产歼-15战斗机。

美国决策者很清楚这一点，这也是为什么他们在台海问题上越来越谨慎的原因之一。

他们知道，在与“世界工厂”的较量中，赌注太大，风险太高。

其实，美国军方也做过推演，结果令他们担忧。

美智库报告显示：

如果发生台海冲突，美军可能在7天内损失两艘航母和2000多名士兵。

美国前印太司令戴维森，2021年公开表示，中国可能在2027年前具备“统一的军事能力”。

2022年佩洛西访台时，解放军环台演习，美国航母“里根”号本来在附近，结果绕道菲律宾东部，躲得远远的。

这比任何言论都能说明问题。

台湾如果指望美国来打仗救他们，恐怕是在赌一个极其渺小的概率。

“靠山山会倒，靠人人会跑。”

指望别人来救，往往会等来失望。

美国不插手，其他国家更不敢，解放军一旦围岛，可能不费一枪一炮，台湾就自己回归了。