株洲银行事件：律师解读子女贪婪如何影响财产分割。

湖南株洲，一62岁老人在银行去世，起因只是为了取出五万块钱存款，但事情经过究竟如何，家属和银行到底谁对谁错，一场制度和伦理的争辩凸显出家属的贪婪。

最新消息传出，去世老人不止这五万块钱存款，老人有两部分存款，一部分是无法取出的，也就是老人侄子描述的五万块钱存款，这五万块钱是存单，没有密码是取不出来的。还有一部分存款是存在银行卡里，银行卡里的钱已经被子女取出。

除了钱的问题，爆料人还爆出了一个细节，当日下午3点半，病人家属放弃了对老人的治疗，并且办理了出院手续，这和老人侄子描述的家属要给老人转院治疗骨伤是矛盾的，到底哪一个才是真的，后面会有媒体的报道佐证。

看极目新闻的报道，当日下午16点09分，子女推着老人来到了银行，从时间点看，爆料人曝当日下午3点半家属办理了出院，然后40分钟后现身银行，时间上没有冲突，也可以说，家属办理出院之后连家都没回，就直接推着老人来取钱了。

极目新闻还报道了一个细节，当日下午16点36分，老人的子女说已经不打算治疗了，这和老人侄子说转院治疗的说法又相悖了，老人侄子向媒体曝光的内容竟然和其子女的说法完全相反，这里面的目的是什么？

有律师分析，老人在世时完成财产分割要比老人去世后通过继承程序完成财产分割要省掉法律过程。

真是一针见血啊！从各方的报道看，老人的大女儿在去银行取钱时，作为子女他们已经有了放弃治疗的想法，他们内心也清楚老人病重，自己手上有密码，银行存单可以取出来，事实上在陈某如银行时，银行也没有说让老人亲自来取钱，只是陈某自己把密码输错了，导致账户被锁定，账户被锁绝对是陈某计划之外的事情。

没有办法，子女只能推着老人去银行，到了银行之后，银行在办理过程中得知老人的情况后，让老人的其他家属先带老人离开，留下陈某自己办理取钱业务，同样遭到拒绝。

在银行已经特事特办的情况下，为什么家属要执意把病重老人留在原地，这或许就是贪婪在作怪，作为财产分割，都追求眼见为实，谁也不放心让别人一个人拿到钱。

事情到了这里，已经不是老人侄子描述的内容了，是老人子女的贪婪和对老人的不敬了，眼看老人病重，子女们想的不是先把老人带回家，让老人有一个舒适的环境，而是先想着取老人留下的钱，贪婪已经超越了亲情。

至于老人的侄子说的要取钱转院和银行工作人员描述的老人子女已经放弃治疗，这是两种完全相反的说法，取钱转院是子女孝道为先，理应赞扬，放弃治疗取钱分财产是贪婪，把即将离世的老人带去银行是不孝，也只有等调查结束，才会知道到底谁在说谎。