和解了！老人在银行取款身亡后续，协商一致，银行向家属支付10万

顾客把钱存到银行，银行就有责任和义务保证顾客的财产安全，所以银行方面有很多条条框框的限制。

虽说这些限制在一定程度上保护了顾客的合法权益，但有的时候，也会出现一些意外状况。

2025年5月15日，有网友在社交平台发文称，湖南株洲一位62岁的老人死在了银行门口。

按照老人家属的说法，老人因为病重不能亲自去银行取钱，所以老人的女儿和女婿就拿着两人的身份证和存折去取钱。

但是钱没能取出来，银行要求必须是本人亲自前来取款，万般无奈之下，家属只得把老人推到了银行。

最终，在经过两个小时的折腾之后，老人死在了银行门口，钱没取出来，人走了。

按照家属的说法，之所以取老人的钱，就是为了给老人看病，如今钱没取出来，老人却死了。

那么事情真的像老人家属所说的那样吗？要知道，如果真的属实的话，银行的做法就太没有人情味了。

因为按照相关规定，如果老人因为身体原因不能到场的，银行应该开通绿色通道，上门为老人服务。

这件事情被传到网上后，立刻引起了舆论的轩然大波，在全社会造成了极其恶劣的影响，当地的相关部门也迅速对此事展开了调查。

2025年5月15日晚上，银行公布了时间线，按照银行的说法，老人的家属拿着身份证和存折来取款，连续三次输错了密码。

从这1点上可以看出，老人并没有把存折的密码告诉自己的女儿，或者说是老人把密码记错了。

相信大家都知道，银行卡输错三次密码都会被锁定或者是银行卡被取款机没收，需要本人拿身份证到银行领取银行卡并重置密码。

更何况这是一张定期的存折，家属并没有告知银行工作人员老人的身体状况，而是回到家里，径自把老人推到了银行。

银行的工作人员发现，老人的眼睛紧闭，面对问答已经没有意识了，所以紧急开通了绿色通道。

另外还提出了两个建议，第一把老人送到医院，银行会把钱打到医院里面，这样就不会耽误老人的治疗了。

但是家属并没有听从建议，于是银行又提出了第二个建议，可以把老人先送回家，银行派工作人员上门服务。

第二个建议依然没有接受，最后，家属表示，不打算给老人送医院了，而是打算取出钱来给老人办后事。

如果银行所说属实的话，这件事情完全就出现了大反转，根本不像家属所说的那样，是银行强制生病的老人必须亲自来。

更重要的是，家属在曝光这件事情的时候，口口声声称是取钱，为了给老人治病。

那么问题来了，如果没有老人存折里面的钱，是不是就不给老人治病了呢？既然存折里的钱暂时取不出来，做儿女的，难道不能先拿钱给老人治病吗？

别说是老人有钱，即便是老人没有钱，给老人看病也是儿女们天经地义的事情啊。

当然了，双方的说法都是不同的，但唯一的事实是，老人确实死在了银行的门口，这1点确实让很多人寒心，以至于舆论出现一边倒，全部都在指责银行。

个人觉得这种事情还是要客观看待，首先，孝顺是中华民族的传统美德，但是在这件事情上面，我们着实没有看到家属身上有任何孝顺的举动。

其次，银行多次建议让老人回家或者去医院，结果家属都没有接受建议，最终才导致老人在银行折腾了两个小时不幸去世。

发生这样的事情，到底是属于谁的责任呢，家属爆料称是银行的责任，银行公布的时间线又显示，银行没有任何问题。

但是这件事情已经在社会上造成了很坏的影响，随着舆论在网上持续发酵，老人的家属发声，目前已经与银行协商达成一致，双方达成了和解。

按照老人的侄子彭先生的说法，银行方面将负责老人的丧葬费用，“以慰问金的形式”向家属支付10万元，“（协议）是我表妹跟他们签的”。

对于银行公布的时间线问题，老人的家属也没有正面回应，只是表示不再追究了，准备赶回老家，给老人办丧事了。

在这起事件当中，虽然看似双方和解了，皆大欢喜，但是那位死在银行门口的老人呢？似乎没有人在意他的感受了，因为他已经去世了，他的亲属也已经得到了10万的赔偿。

在这里替那位老人感到不值，做儿女的替老人看病，难道不是天经地义的事情吗？

为什么要把病重的老人推到银行去呢。退1万步来讲，即便是银行的工作人员要求本人必须到场，难道老人的情况家属不知道吗？

在这样的情况下，还要把病重的老人推到银行，到底是想要拿钱给老人治病，还是想要老人存折里面的钱呢？

对于这样的事情，只能说是真的太寒心了，替老人感到寒心，也替老人感到不值，生下这样的儿女，到底有什么意义呢？

对于这样的事情，大家有什么看法呢？