协和始乱终弃董小姐，好像一个渣男

你发现了一只这蟑螂，背后其实已经有一窝蟑螂。董小姐这四只蟑螂背后呢？

前文回顾：

国家卫健委昨天公布了肖医生和协和董小姐的调查结果。

必须得说，董小姐就是个学渣，但她在协和4+4却真正实现了开挂，如果没有肖医生原配的举报，她的励志人生才刚刚开始。

我们先看卫健委通报的内容：

董某莹……2019年申请北京协和医学院“4+4”试点班时，入学资格存在造假行为。招生对象应是2018至2019年度QS世界大学排名或Times世界大学排名前50名的本科毕业生，还必须修完总学分不少于66学分的医学预科课程。董某莹报名时提供的大学物理AI、大学物理AⅡ、有机化学B、无机化学B等4门课程，共计16学分系伪造，不符合当年报考资格。 董某莹2023年博士学位论文主体部分(综述除外)与同年毕业的北京科技大学他人学位论文重复率超过20%，存在抄袭剽窃学术不端行为，情节严重。 同时，董某莹以第一作者或共同第一作者发表的学术论文有3篇属于不当署名、1篇属于重复发表，存在科研诚信问题。

总结一下，董小姐有4个方面问题：

1、与中日友好医院肖医生存在不当性关系。

2、申请协和医学院4+4临床医学试点班时，存在入学资格造假行为。

3、博士毕业论文抄袭达到20%。

4、4篇学术论文存在科研诚信问题。

你发现了一只这蟑螂，背后其实已经有一窝蟑螂。董小姐这四只蟑螂背后呢？

1

董小姐和肖医生不当关系这部分，我们先跳过。此环节相对而言公共性并没有那么强（由此引发的规培期特权和不当袒护等是另一问题）。

最核心的问题是：董某莹伪造了16学分的医学预科课程，为何未被及时发现？

这涉及协和4+4的招生初衷了。

董小姐入学时伪造了16学分，何以未被发现？最善良的解释是，协和4+4在审核时，可能过度依赖申请人提交的材料，而未与巴纳德学院直接核实成绩单真实性。

核实成绩很难吗？其实并没有。成绩单核查只需要当事学生授权，即可通过巴纳德学院的在线系统查询成绩，协和4+4不会连这都觉得流程繁琐因而简化审核吧。

其实，卫健委未公报的另一个问题，我在此前的文章已经指出了。董小姐所在的巴纳德学院是哥伦比亚大学的附属独立学院，根本不是协和4+4所要求的“2018至2019年度QS世界大学排名或Times世界大学排名前50名”。

所以，真实的答案是：协和4+4根本不会认真核查董小姐？这暴露“4+4”招生审核完全形同虚设。

2

再说一下董小姐的学位论文查重为何失效？

董某莹的博士论文重复率超20%仍能通过，这也是很神奇的一件事。查重早已是学位论文审核的基本程序，协和4+4居然没有这么能力？

普通网友都可以通过查重发现董小姐的问题，协和4+4以及董小姐的导师邱贵兴院士居然发现不了？

比较可靠的解释是，导师就是保护董小姐拿到博士论文的，而评审专家可能因导师的学术影响力（如骨科院士身份）也对其论文“放水”，评审专家都有哪些人，难道不应该公布吗？

邱贵兴院士作为骨科教授，指导董袭莹妇科影像学的博士论文，研究方向严重脱节，他很可能为董小姐专门自学了妇科影像学？看上去更像“挂名指导”。

董的学位证书标注内科，规培却在胸外科，现职为泌尿外科医师，这种“六边形跨界”真是天才人设，还是暴露了培养体系的失控呢？

董小姐的论文正文不足30页，邱院士是怎么给这博士论文审核过关的？如果董小姐是爱因斯坦、香农这种人才，那当然不能以长短论英雄。但网友们的质疑显然是对的，这么短的论文通常只能证明导师在给一个学渣放水。

而被网友爆出的协和4+4学生中，甚至还有很多论文远比董小姐更短。

想想以后我们去三甲医院看病，健康权都交到这群人手里，不寒而栗啊。

3

董小姐显然是一个特权人物。

她为何总能当第一作者？董某莹的3篇论文涉及“不当署名”，目前爆出她的家世背景需要仍有待核实之处，但可以确定的是，某种特权性已让她打通了协和4+4的任督二脉，她可以在里面畅通无阻了。

她甚至能在临床教材中署名第一作者，让知名副院长做第二作者。这是一个学渣能做到的事情？你告诉我这背后没有特权交易？

协和4+4创建人王/辰院士，在协和毕业典礼上，还着重表扬了两个人，其中一个就是“学渣”董袭盈。前些天，王院士紧急删稿，这太讽刺了。

医学院士都这个样子了。患者该怎么办？

“学渣”董袭莹何以在协和4+4开启自己的“开挂人生”？这不是励志，是制度溃败。简单说，就是董袭莹的崛起，是特权与制度漏洞的产物。

董某莹事件并非个人奋斗的“逆袭”，而是医疗与教育体系特权化、监管失效的缩影。

从伪造学分到论文抄袭再到学术权力滥用，每一步都暴露了系统性的腐败。“关系学”早已成为协和4+4的阴魂。

给了董小姐开挂的翅膀，却又没有保护好她。始乱终弃，协和4+4好像一个一个渣男啊。

已开快捷转载，文章可自由转载