公司妄图转嫁债务 诱员工当“股东”

　　企业以“缴纳社保”为名，将员工身份“升级”为公司股东，进而转嫁债务风险。跌入股权陷阱，背锅“巨额债务”，员工诉至法院，申请涤除股东身份登记。近日，横琴粤澳深度合作区人民法院审理了一起“诱骗式”的股权转让纠纷，法院抽丝剥茧，揭穿虚假转让，用法律的利刃有效维护了3名员工的合法权益。

　　以办社保为饵，诱签股权协议　　

　　黎某、何某、蔡某经某兴公司经理李某面试入职担任店铺营业员，月薪约2000元。入职数月，某兴公司却迟迟未给三人缴纳社保。经黎某等人多次催促后，某日，李某带来了一份公司股权转让协议，以“政策修改，签名成为公司内部人员才能购买社保”为由，要求黎某等人签署协议。

　　黎某等三人不明就里，误以为是正常办理程序，都在协议上签了名，并按李某要求通过市场监督管理局小程序完成了实名认证。　　

　　莫名成为股东，天降“巨额债务”　　

　　一个月后，黎某等三人突然发现，自己的个人信息被用于变更公司登记，已成为某兴公司的新股东，分别持有40%、30%、30%的出资比例。不仅如此，三人还得知，此时某兴公司已对外欠债25万余元，黎某等人作为公司“新股东”，面临承担公司债务的风险。

　　黎某等人立即找到李某，要求撤销股东登记，然而李某仅口头承诺会处理，却一直未见采取实际行动。三人继而尝试自行办理撤销手续，却无法联系上公司法定代表人冯某，并且发现冯某、李某伪造了股东会决议中三人的签名，以此完成了工商变更登记。面对复杂局面，愤怒又无奈的黎某等三人向横琴粤澳深度合作区人民法院提起诉讼，要求涤除其作为某兴公司的股东身份登记。

　　揭穿虚假转让，涤除股东身份　　

　　法院经审理认为，从黎某等三人并无经营公司的经验和资金实力，与原股东未就股权转让进行任何磋商，未实际控制公司、参与公司的实际经营管理等多方面综合分析，足以认定黎某等三人不具备受让股权成为公司股东的真实意思表示。

　　法院另外还查明，李某在一年前，曾以同样手法在另一家公司中让其员工挂名担任法定代表人，该案已被法院判决公司需涤除登记。

　　因此，法院最终确认黎某等三人和李某、冯某以虚假的意思表示实施股权转让的民事法律行为，依法应归于无效，对黎某等三人的诉讼请求予以支持。　　

　　法官说法

　　个别公司利用劳动者法律意识淡薄的弱点，通过欺骗、威逼、利诱等手段，冒用劳动者的身份，将劳动者登记为公司股东、法定代表人、董事、监事、高级管理人员等，以实现公司股东、实际控制人逃避债务或其他法律责任的目的。

　　在此特别提醒广大劳动者：

　　1.谨慎签署文件：在未充分了解文件内容及法律后果前，切勿轻易签署任何文件；

　　2.提升法律认知：可关注官方普法账号、收听法律知识讲座、查阅相关法律条文等方式学习基础法律知识，增强自我保护能力；

　　3.及时依法维权：一旦发现身份被冒用，尽快收集证据，前往当地法律援助中心或拨打12348法律援助热线，以维护自身合法权益。