美国收中国30%关税，中国收美国10%，为何却说是我们赢了？

现在关税谈判结束后，美国对我们的关税维持在 30%，我们对美国的关税是 10%。于是很多人问：为什么美国对我们的关税比我们对美国的更高，我们却称谈判赢了？难道这又是 “精神胜利法” 或 “阿 Q 精神”？现在很多人一听到 “中国赢了” 就特别反感。但我要说，我们这次确实赢了。如果你心里不舒服，那是你的事，但为什么说我们赢了？我来好好分析一下，看看是否有道理，若觉得没道理，再来讨论。

首先，看看之前的情况：特朗普曾把对我们的关税加到 145%，我们则回应加到 120%，双方一直是 “他加多少，我们加多少”。而这次，双方同步降幅相同，之前降幅都超过 100%，幅度一致。降完后美国对我们 30%，我们对美国 10%，让步幅度相同，这说明谈判是成功的。

其次，为什么我们不直接让美国把关税降到和我们一样的 10%？这涉及中美博弈的核心。很多人认为中美必须 “你死我活”，中国要取代美国成为世界霸主，但中国从来不想成为 “过去的美国”。我们希望构建多元、多极世界，由中国、美国、俄罗斯、欧盟、日本、韩国等多方力量共同博弈，形成平衡状态，这是中国人的智慧。中国从不谋求称霸，只有美国想称霸。

另外，中美经济联系千丝万缕。中美每年直接和间接的进出口影响约 4 万亿元，若美国经济崩盘，中国作为全球最大出口国也会深受影响 —— 美国是全球最大消费国，若美国人不消费，中国商品卖给谁？所以，中国不希望美国崩盘，这也是我们愿意让美国多收 20 个点关税的原因。美国目前政府赤字严重，36 万亿美元美债压身，去年赤字更是历史第三高。我们帮助美国解决赤字和债务问题，对双方都有好处：美国对内减税能激活经济、刺激消费，进而增加从中国的进口，这对中国出口有利；而美国对内减税导致的赤字，需要通过对外加征关税弥补，不仅针对中国，也针对其他国家（如英国被加征 10% 关税），本质上是全世界一起帮美国 “化债”—— 谁让美国仍是全球经济的重要支柱，其倒下对全世界都不利，包括日本、韩国等未来可能接受更高关税的国家。

有人说特朗普耍了 “先加高关税再让步” 的谈判技巧，确实如此，但中国也有底牌：针对美国 20% 的 “芬太尼关税”，我们的反制措施在谈判中并未取消，且我们还有很多非关税反制手段保留着。因此，目前双方基本处于对等状态，这次谈判绝对是胜利的。

中美谈判从来不是以 “搞垮对方” 为目的，美国对我们发起贸易战也不是想 “一把摁倒中国”—— 中国倒下，美国也会失去巨大的消费市场和供应链。加州州长曾说，他家孙子的玩具都是中国生产的；没有中国，美国农场主的大豆、能源卖给谁？美国的生活用品、手机电脑又从哪来？双方体量庞大，既相互依存又相互竞争，合作与博弈并存将是中美关系的常态。未来十年、二十年，中美关系都会在这种 “边合作边博弈” 的状态中前行，而非 “你死我活” 的争斗。