后续来了：中国大学生改变富士山规则，以后救援一律要收费了！

日本的富士山都吸引着来自世界各地的登山爱好者，然而，在正式开山时间以外的时段，富士山其实是“关闭”的。

一旦进入六合目以上（尤其是七合目、八合目）的高海拔危险区域，就属于违法违规行为。

但一些人并未把这项禁令放在心上，冒险攀登的行为，也让当地政府和救援人员疲于奔命。最近，一位中国留学生的“霉开二度”的骚操作更是点燃了当地市长的怒火。

“我只是忘了手机还在山上回去拿而已。”——面对日本救援人员这位中国年轻男子语气平静。但在富士山八合目的寒风中，这句轻描淡写的话语，却让人一时间分不清是错愕，还是无奈。

原来，这名27岁的中国籍男子大学生在短短四天内富士山上“二次遭难”。5月22日，他第一次报警称自己丢失了登山用的冰爪（也称“アイゼン”）无法下山。

于是静冈县消防出动直升机冒着风雪将他救援下山，送往医院。而仅仅过了四天，他又想起自己的手机没拿回再次一人登上富士山，然后到了5月26日有人在海拔三千米处发现他再次瘫倒在地，全身擦伤，身体发抖，于是救援队员又不得不挺进风雪线，再次将他护送下山送进院。

且据警方消息该男子在两次登山中都未提交登山计划书，且富士山当时仍处于闭山期，不具备开放登山的基本安全条件。令人遗憾的是，至今相关人员并未从他口中听到任何一句公开的道歉或反思。

这起“回头捡手机”的二次遭难，很快在日本社交媒体上引发激烈讨论，各路大V有人痛批其鲁莽，也有人质疑——日本救援这些人的费用真的该由纳税人承担吗？

两次救援行动的费用究竟由谁承担？要知道日本救援直升机出动一次的成本，根据各地消防厅和山岳救援组织的数据，大致在40万至200万日元之间（约合人民币2万至10万元），以长野县为例（因常年有北阿尔卑斯山等高海拔山岳事故），曾公开表示一次直升机救援的“实际成本”在120万至180万日元之间；而富士山所在的静冈县也曾估算出动消防直升机一次需耗费约100万日元上下。

“基本上如果是由警察或消防单位执行的救援，属于公共事务（不管你是登山还是跳海了），费用由国家承担。”日本山岳救援协会理事长岛田和昭这样解释道。

但他也补充道，一旦警力不足，需要调动民间人员协助，如山小屋主人、地方山岳向导等，那么就可能产生额外费用，“每人自付的费用可能在3万到5万日元之间，因地区而异。”

所以一场无计划、违规且反复的登山行为，无疑要耗费了巨大的公共资源。

“我觉得，必须由遭难者自己承担救援费用。”

面对镜头，静冈县富士宫市的市长须藤秀忠语气中带着难掩的愤怒。他所说的不只是几桩单一的登山事故，而是近年来不断累积的、富士山“闭山期违规登山”所带来的整个社会负担。

富士宫市方面表示，类似事件每年都有发生，且有增长趋势。不仅仅是这位外国来的留学生，类似的违规登山者也包括无证入山的本地人。5月11日，也有一名日本籍登山者在未经许可的情况下强行进入封闭路线。

须藤市长指出，这些“说了又不听、错了又不认”的登山者不但屡次出事，还把巨额救援成本转嫁给纳税人，“你说这合理吗？”

这里面最让市长无语的，就是这名中国籍男子大学生在富士山“霉开二度”的行为，简直是引燃了最后的导火索——

当然这背后更令人忧心的是，还有缺乏常识与敬畏所带来的后果，这种轻率行为不仅浪费资源，更危及他人生命。富士山闭山期间天气变化剧烈，有时暴风雪与冰雹突袭，仅仅靠人力搜救。

在没有开放设施与交通支持的条件下，其实救援队也要冒着生命危险的，历史上救援队因为救人自己遇难的事故也是有发生过。

面对频繁的事故与日渐高涨的公共救援成本，须藤市长已向静冈县政府提出建议：在闭山期间制定明确的入山限制与救援责任规则。

重点包括：禁止非必要入山、强制登记制度、以及“违规者自付救援费”等原则。他强调，“不能再让少数人的鲁莽，把公共资源当作理所当然。”

须藤市长愤怒的其实可以理解。毕竟救援不是儿戏，代价却由他人买单。如果任由类似事件不断重演，不仅会加重地方财政负担，更可能动摇整个社会对于公共责任边界的共识。

在理想的社会中制度是隐形的，人们靠良知与共识自觉行事。但现实往往相反——当“少数人破坏规则”的成本远远低于“维护规则者”的代价时，制度就不得不“层层加码”，（比如现在日本银行开户难、租房难）都是前人砍树后人遭殃，所以突然之间彷佛也能理解为什么会有“证明你妈是你妈”的存在……

依旧巍峨，雪线如昔，但它并不欢迎一切未经准备的莽撞者。在这座神圣的山峰面前，最该被唤醒的，或许并不是探险的勇气，而是那份应有的敬畏。

相关报道详见前文：