转身撞人案大反转，那调解赔7万谁亏了？说说法官为啥爱调解！

转身撞人赔7万的事以一种想不到角度反转了，监控显示的情况和原来普法说的案情大不一样。当然有一点没变，确实是调解结案的，但按监控看调解中吃亏的不是被告可能是原告。为什么很多民事案件法官都热衷于调解？分析一下，也介绍下判决和调解的区别。

在监控公布之后，有人在我之前的视频下批评，说你是律师怎么不看监控就以讹传讹呢？这锅我可不背，法官去电视台普法亲自出镜介绍的案情，谁会想到与事实相差这么多？

正常法院用真实案例普法，都是把当事人姓名改一下，但基本案情不变。即使对案情删改或增加，目的也是为了突出某个典型法律知识点。而监控显示明明是原告停下不动，被告因疏于观察撞倒了原告。法官普法却改成原告突然转身往回走，而且还编出一个没有法律依据的“未与前方行人保持足够的安全距离”的规则来。如果不是引发质疑，这监控大家去哪看呀？

看监控原告停下的时候，两人有几步的距离，只要被告正常观察路况绝对不会撞人，但被告走路一直向边上看才撞到人。这就不是安全距离的问题，纯粹是不观察路况，按监控看，被告应该承担全部或主要责任。换句话说，如果原告真实损失数额是18万左右，通过调解被告赔偿7万，也就承担了不到四成的责任，原告应该吃亏了。当然，原告起诉的18.8万是否有足够的证据我不知道，本案是调解结案，只要双方都接受赔7万的结果，法院也无须确认真实损失，这也是调解特征，双方愿意接受的结果只要不违法，法官就可以出调解书。法院的调解书和生效判决书有一样的执行效力，一方不履行调解书的，另一方可以向法院申请强制执行。

法官是很愿意调解结案的，一是法院有调解率的要求，但更重要的是对法官来讲判决和调解有本质区别。

法官出判决，要讲清判决的事实和法律依据，除可以酌定数额的项目外，正常情况下对判决结果中的数额要精准计算并核对。而出调解书的关键是双方对结果都接受，只要不违法，结果即使不太公平合理也没关系，最终数额也不需要法官明确计算。显然写判决和出调解书的工作量和难度不一样。

另外，判决和调解还有一个本质区别。对一审判决不服可以上诉，对二审判决不服还可以申诉，确实判决有问题的可能被改判。但法院出的调解书一旦生效，是不允许上诉的。这也是一些疑难案件，法官反复给当事人调解的一个原因，通过调解结案，可以避免错判、改判的风险。

那生效的法院调解书有没有推翻的可能？理论上有但可能性极低。按民诉法规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”

这里的违法指的违反强制性法律规定，一般结果违法的调解内容，即使双方同意法官也是不给出调解书的，现实中对调解书反悔的通常是事后觉得调解不公平，如果不公平算上面法条中的“违法”的情况吗？

从调解的角度讲，假如原被告之间实际应该赔10万，但双方认可赔5万或赔15万，就算不公平也不算违法。所以，调解结果不公平并不能直接推翻调解书，除非有证据证明调解不是自愿的。不管是当事人特别愿意接受的调解结果，还是基于各种因素勉强接受的调解结果，都是需要当事人确认同意法官才会出调解书的。在法官主持下形成的调解书，当事人签字后，想举证违反自愿原则难度就太高了！所以，到法院打官司接受调解方案签字前，要把利弊想清楚谨慎决策，一旦签字就别闹着反悔了，意义不大。

本文作者：北京杨文战律师,第一届北京网络知名人士联谊会理事,微博十大影响力法律大V,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。