QS50-100的英国学校到底该怎么排序？

每次申请季尾巴，都是学生们比较纠结的时刻，拿到的offer最终该怎么选？我要纠结学校还是专业，这都是问题。

你解决选校问题，其实从来不是单一的问题，你要解决的是需求问题。很多学生纠结的其实不是a学校好还是b学校更好，而是入读这个学校未来到底能不能解决他们就业或其他深层次需求问题。

而每个人的烦恼点是不一样的，有的学生无所谓就业的，就追求那种体验为主的，还有些学生是想回国的，会觉得排名更有用，还有些是想留英国的，反而觉得拿高分以及本土reputation会更重要。

所以QS50-100的应该大学到底该怎么排序？其实应该分出几种前提。

No.1 如果你是回国发展的！

以回国发展为前提的话，其实是直线思维，没有那么多歪歪绕绕。无论qs排名还是软科，还是泰晤士排名，这几个世界大学排行榜只要对你有利，你就用哪个。学校哪个排名好就用哪个。去英国的留子基本都all in 在qs排名上了，毕竟qs和英国留子是互惠互利的。

所以，如果你是以回国为主的话，qs50-100的学校顺序应该是Warwick-Bristol-Glasgow-Birmingham-Durham-Southampton-Leeds-St.andrews-Sheffield-Nottingham这个顺序。

学校优先度也可以按这个为走势，有些学生可能会有些疑问，为啥华威回国还是在布里斯托之前，明明qs布里斯托更靠前。其实目前来说，华威在国内的就业力更强，更被认可，而且商科毕业生去向太好了，导致这个学校整体雇主认可度更高。Bristol反而纯属吃qs红利，学生质量来说也是华威高一截，把华威丢这个list其实已经对华威不太友好了。

无论本科还是硕士，都可以按这个list去走，本科的话，可能杜伦的顺序会更靠前点，因为本科去古老的学校更有加成，你后续硕士可选空间就更大，杜伦本能去牛剑的比例也是挺大的。

No.2 如果你是想留英为主的！

留英的话，你要思考的是另外一个就业体系，不是国内这种筛选为主的机制，国内纯粹是你需要先到一个学校的level，你才有机会，否则人家直接把你简历都无视了。都走不到面基流程。所以，你得无脑冲排名，甚至只是排名都不够，你还要拼下专业，有的国企甚至还卡你是不是相关专业。当然，这种企业比较少，大多只要学校关过了，其他就是人情世故或相关经历和能力了。

选择留英的体系思路是，拿到工签，有一份合适的工作。而英国这边就业，其实不看你是不是qs排名高低的，这个是学校吸引国际学生的思路，不是当地企业吸引人的思路。当地企业首先比较侧重的是你是不是经历相关，其次你是不是能融入他们的团队，这两点尤其前置且重要。有了这两点之后，才看你的学术条件。

学术条件，他们评判的机制也不一样，除了牛剑这种的，他们其实都是其他学校，而其他学校里面，他们比较认可罗素成员学校，以及首府城市学校这种。比如Cardiff这种学校，在qs已经100以后了，但在英国的reputation是高的，人家也是威尔士首府学校，就业妥妥的，不比什么格拉，南安差的。

再有，就业还看一个推荐，你的师资其实也代表着资源方，英国很多东西都很传统，有无推荐真的很重要。很多关键的岗位，都需要有人推荐入行，他们的俱乐部也是。而推荐制，本身也是玩圈子，而好的学校圈子基本都在古老学校里面，那种有底蕴的学校才会有很多老钱和新钱把孩子送进去。所以，又是一个不一样的体系。

所以，如果你想留英，其实以机会多少为主做选择，以及接触的人群或师资做选择的话。选综合学校为主的话反而害了你，毕竟这种学校都是反向留学为主的，都是中国学生更多。

而按留英逻辑选学校的话，大概是下面这个次序：

杜伦=圣安德鲁斯>华威>布里斯托>伯明翰=格拉斯哥=利兹=谢菲尔德=诺丁汉>南安普顿大概这个顺序。

杜伦和圣安这种古老学校就不用说了，也不是这个梯队的其实，在英国本土这种学校层次就更高点。华威的话，本身也是九大投行的target school，能进target的全英国只有6家学校，量级其实也是在里面的，很多学生觉得华威不行，是真的低估这个学校的价值了。你判断一个学校强不强，肯定看最顶尖的学生的上限是去哪里？而不是看中位数这种。华威的上限在英国没毛病的。其他南安在本土其实没你们想的那么强劲，不过这几年在国内的确操作的挺好而已，排名也上来了。

总了个结：当然，这个只是按两个视角来排序的，你可以不认可，需求不一样很正常。但相对来说，我个人是觉得比较公正的一个排序。毕竟做英国都14年了，也专注于做英国的，说实话，英国这些学校我都快写烂了，也熟悉到骨子里面了。于我来说，对英国大学的理解差不多就是这么个排序顺序了。

当然，没过几年，英国大学也会有版本的轮动，顺应市场的需求，比如商科的需求减少了，理工科以及偏科创或电子ee这类或机器人等方向的加强了会造成学校板块的轮动。但这又将是一个视角，就比如你是理工路线的还是社科文科或商科路线的视角。解释权太多了，选学校这件事，本身就是合适才是最重要的，鞋子合脚不合脚很重要。

有些学生逆行情去选择爱丁堡这种，有的时候入读后也很委屈，觉得自己好不容易进来的，也挺努力的，怎么就拿个超低分毕业了，很难受，不理解，想蛐蛐教授们不干人事，也是常有的事，是吧？