青岛行人相撞案，迷雾还能拨开吗？

从一则真实案件，到演变成普法节目，这本是件好事，普法嘛，就是让大家知道法到底是个什么东西，遇到类似情况该如何处理。但，公众从普法节目里看到的是毫无逻辑、毫无事实的内容，于是，舆论滔天，开始反噬。

于是，青岛李沧区法院发声。这本就是倒逼行为，这本就是早该如此的行为，无论是公布视频还是道歉，似乎为事件本身平息，实际上则是在火烧浇油，或者说是越描越黑，让更多的人开始云里雾里。

第一个迷惑：既然有视频，普法节目的时候直接上视频，再解说一下，不就完事大吉，皆大欢喜了吗？为何在普法节目中不公布视频呢？这到底是故意的还是疏忽大意的？出于一个怎样的目的，在舆论滔天之后再公布视频呢？假如说，舆论没反应呢，这档普法节目是不是也就这样过去了？这个视频是不是也就不用公布了呢？

第二个迷惑：普法节目中，为何要罔顾事实？法律案件是真实存在的，判决也已经发生了，从案件本身来看，整个事件都是事实，都是真实存在的，为何到了普法节目的时候就不按照案件本身在解说呢？是对案件本身的误读，还是普法节目之中的解说有错误？这个错误是稿件本身的错误，还是解说过程的错误，这个错误到底谁来负责？

第三个迷惑：在道歉之中，用表述不当这个词，就能够把所有的责任都撇清了吗？显然不是。作为一档普法节目，不知道是为了完成普法指标还是什么，如此仓促的制作过程是不是邀请第三方制作的？对于表述不当，有没有审核就发布了？如果是第三方制作的视频，那么这个制作方到底是如何获取中标资格的，是不是也要询问清楚？

第四个迷惑：在声明之中，我多次看到网传两个字。我要说的是，假如网传的内容和普法的内容以及真实案件的内容存在出入。我觉得，法院作为受害主体，不应该坐视不管，而是应该拿起法律武器捍卫自己的权利。既然网传的跟实际的不一致，那么就要让网传的传播者接受法律的制裁，对吗？

第五个迷惑：行人未保持安全距离。这句话，到底是如何出现的？如果案件的判决中并没有出现这句话，那就是普法过程中的法官说的这句话。普法过程中的法官也是有证的人，难道连这点法律常识都没有吗？还是这样的一个可能：拿着稿子，照本宣科，读完了事？

要知道，这不是自己在家里读一篇稿子玩耍啊，这是要普法，是要面对千千万万的听众和观众的大事。再者说了，法院，法官，法律，这些都是十分尊严的词汇，也都是依法治国框架下神圣的存在。

假如这样的神圣字眼都被亵渎，或者说如此神圣的内容都遭遇到肆意歪曲，拿着不当回事的话。是不是太令人遗憾？因为最应该解释法律，最应该懂法律的地方，却在把法律不当回事，你说可怕不可怕吧？

要想真正拨开迷惑，除了道歉之外，公布的视频为何没有时间？如果可以的话，那些相关的法律文书，判决书之类是不是也应该公布一下？否则，迷雾还是迷雾，不解还在继续。