广东
这几天青岛李沧法院发布的“两行人相撞案”普法案例引发争议。王某和刘某在马路上行走，两人发生了碰撞，刘某倒地不起，后经诊断为骨折，伤残鉴定为轻伤10级。刘某一纸诉状将王某告至法院，要求其赔偿18845.65万元。经过多次调解，双方达成和解，最终王某被判赔偿刘某7万元。
之所以要这样判，李沧区人民法院立案庭庭长韩继升认为“刘某在前方无突发情况的状态下突然转身向回走，对事故的发生存在较大过错，王某存在未保持安全距离的过错，系事故发生的次要原因”。遂做出以上判罚。
由于此案特殊，结案以后，法院将此案作为典型案例向大家进行普法，以此来警醒大家，提高大家的法律意识。然而视频一经播出，迅速在网络上引发了激烈的热议和关注，尤其是未保持安全距离的说法更是让网友们无法接受。如果按照这样的判罚，那以后走路每人随身携带把尺子，随时测量与行人之间的距离。
随着舆论的发酵，此案上了央视新闻“法治在线”栏目，李沧区人民法院审委会专职委员“郭栋”向大家讲述了案发经过，他认为安全距离表述存在使用不适当，这是导致舆论的原因之一，法院还提供了案发时的视频。
据郭栋介绍，此案发生于2023年5月19日，原告刘某和被告王某均为女性，案发时刘某59岁，王某29岁。事发当天，刘某接打着电话正在前方缓慢行走，后停下缓慢转身站住，王某手里提着个包同样在向前行走，她左右张望，快步前行，并未注意前方情况，将刘某撞倒。
看到刘某倒地后，王某也是第一时间反应了过来，试图拉起躺在地上的刘某，但都没有成功。
根据法院公布的视频，网传事件与视频里发生的情况出现较大出入。网络上流传的是刘某在前行走并接听电话，然后突然转身撞到了后面正常行驶的王某。
因为表述不当，给广大网友造成了误解。甚至还引发了大讨论，网友们认为此案的判罚与当年彭宇案的判罚同出一辙，判决难以服众。
其实法官有他的判罚依据，2023年5月案发，2023年9月，刘某提起诉讼，经过法院多次调解后，2024年6月27日，双方终于达成了和解，也都认同了法院的判决。判决生效后，王某一次性付给了刘某一万元，剩余款项分期付款，并自2024年8月起于每月28日前王某需向刘某支付6000元，直至支付完成。截止目前，王某每月均按时支付，并没有出现违约的情况，只剩一期余款因还未到期而没有支付。且双方在履行判决结果的过程中未发生争议。
可以看的出来，王某和刘某双方对法院的判决结果皆没有异议，而网友们却不同意了，一度登上了各大媒体平台热搜，在网络上引起了巨大的影响。人们又想起来了王浩法官，他的那句“不是你撞倒的，那你为什么要去扶”？至今还振聋发聩。如今青岛又来了个未保持安全距离的判罚，不明真相的网友们又开始议论起来了。
舆论越闹越大，成功的引起了法院的注意，为了及时堵住大众的悠悠之口，特意放出了事发时的视频。根据郭委员的描述，刘某被撞倒在地王某负有不可推卸的责任，因为她走路不开路，没有注意前面的情况，才导致王某倒地不起，法院的判罚有理有据，合情合理。
而因为法官描述事实的不准确、表述不当，给广大网友造成误导的问题，他代表法院向大家诚恳道歉。在今后的工作中要更加谨慎，避免类似错误的再次发生。
希望以后法院在发布普法案例时，表述更严谨一些，不要再发生如“不是你撞的为什么要扶”之类的简单错误了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
