江西
媒体评行人安全距离：司法正义不是按闹分配，不是谁受伤就有理
最近，青岛法院的一句“行人安全距离”引起了广大的争议。对于这件事情，就连不少媒体都站出来反对，对此事进行了评论。原因也很简单，大家都认为这种行人安全距离不符合常理，不在大家的认知范围内。
这件事是这样的，法治青岛节目当中分享了一个案例。就是有一位老人在打电话的途中，没有注意身后方有一个男子，结果一个转身就双方就撞到了一起。事情发生之后老人骨折受了伤，于是就把那男子起诉到了法院进行索赔。而当地法院在审理这件事情的途中，认为男子没有保持行人安全距离所以应当承担一定责任，于是就不停对此事进行调解。后面男子也是被法院说服，于是就赔偿了七万给老人。
这不对于此事，媒体南方都市报就进行了评论。媒体就表示，如果真的有这个行人安全距离的话，那么应该是距离多远。如果这种行为被推崇的话，那以后大家出门应该怎么走路，怎么才能保持好这个安全距离。
所以媒体的意思也很简单，这个司法不能强人所难。司法正义不是所谓的“按闹分配”，谁受伤谁就有理。司法调解也不是为了调解而调解，法更不能说去强人所难。所以对于这个所谓的行人安全距离，媒体还是表示不认可的。
但不得不说，这个行人安全距离确实存在严重的概念模糊。或许这个案例还有很多细节我们没有看到，所以才会产生那么大的误会。如果可以的话，这个案例还真可以公开更多的细节，让网友们看完后再做评判。因为这个行人安全距离如果应用在生活当中，势必会造成许多的纠纷发生。比如在景区，在人流量多的场所，人挤人是很常见的现象。所以想要把行人安全距离应用在生活当中，这个还是很困难的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
