上海交大博士生魏静举报导师学术霸凌，8年毕不了业

今天看到上海交大博士生魏静实名举报导师的帖子，真是让人又气又心疼。

魏同学是2017年读的生物医学工程博士，到现在整整8年了，愣是毕不了业，她说自己被导师邵教授“学术霸凌”了。

这位邵教授是学院学位评定委员会的组长，魏静说他们实验室的博士个个都被拖到八九年，还有十多年没毕业的。

这不就是典型的“学术PUA”吗？

强行抢学生的开题课题，威逼利诱让学生给自己干私活，等到学生快毕业不想干了，就直接翻脸——不让进实验室做实验整整两年，还逼着签霸王条款，要学生自掏腰包做课题，甚至白纸黑字写明“毕不了业不关导师的事”。

看完真是气得想骂街！

现在有一些道貌岸然的所谓“导师”，简直丧尽天良，他们完全配不上“老师”这两个字，连当个人的基本底线都没有。

突然就想起前段时间的董小姐，但凡魏同学有个像董小姐那样的远房亲戚，恐怕邵教授早就笑脸相迎、让她顺利毕业了吧？

现实就是这么讽刺。

5月8日下午有记者联系了上海交通大学生物医学工程学院了解相关情况，工作人员刘老师表示，学院已经第一时间关注到该消息，学校正在积极跟进，具体调查信息暂不方便透露，后续情况会通过官方渠道公布。

说实话，我是很同情魏静同学的，但现在毕竟只听了一面之词，这些年反转的新闻太多了，说不定背后还有其他隐情。

所以现在也别急着下结论，等学校的调查结果出来再说。

但是，刚想再去看一下魏同学那个举报帖子的时候，发现帖子已经不见了。

“贴文不可见”，让这个举报更加扑所迷离。

随后，魏同学联系到南方+记者，表示她想说的话在视频里都说了，可惜她的号被和谐了。

魏同学还说，走出这一步以后，自己内心十分后怕，昨晚一夜未眠。

而当事人邵教授也通过媒体回应了这件事，说“这些完全是她个人的臆想，相关情况学校都有调查也有报告”。

两人所说的内容互不相容，必然有一个人撒谎。

如果学生撒谎，那就是“造谣诽谤”，应该追究刑责，也就意味着要被开除。

如果学生所说的“基本属实”，那么教授就要面临声誉危机了。

但不管怎么说，八年博士读不下来，这本身就说明导师制度肯定有问题。

学校真该好好查查，给当事人一个公道，更要把学术圈的这些歪风邪气整治整治，学生们怀揣梦想来求学，不是来当免费劳动力的。

期待上海交大尽快给个说法，给所有寒窗苦读的学子一个交代。

最后，我想转发魏静这篇文章，不仅是为魏静发声，更是为了守护学术公平与正义。

以下是魏静的全文：

我是上海交通大学生物医学工程学院2017级博士研究生，魏静，学号017082910001。

我的名义导师是Daniel M. Czajkowsky，实验室负责人是邵志峰教授。一直以来都是邵老师来用我干活。

邵老师是美籍，现在担任学院的学位评定委员会的组长。他实验室几乎每个博士都被拖到8，9年以上，甚至10多年没毕业的都有。学生拿他没任何办法。学生基本走不了学术道路。

我自己的情况是，导师把我的开题课题强行攫取了，之后我没有奔着毕业去的课题，他哄骗威逼我为他干私活。

到我快结业时，我不想再牺牲自己为他做他的课题了，他报复我不准我进实验室做实验2年，到最后他还不想让我好好做自己设计的课题毕业，要我签协议，内容是要我自己出经费，限制我课题怎么做及承诺以后毕不了业不是他的责任等。

我不签他就口头开除我，还让保安来把我拖出去。

我向上反映后，他利用职务之便看到了我实名举报他的材料，并自己出具调查报告，试图把我重新弄回他当组长的学位评定委员会。

我为了坚持完成学业，长期持续遭受着学术霸凌，被他逼着给他工作，最后他竟绝情地把我一脚踢出门。

他自己出具的调查报告以学院的名义已经上达学校，说我大部分反映的内容不实，如果不当众揭穿他，不但我自己多年时间和心血白费，还被他泼脏水。实在忍无可忍。

我希望学校把我系统里的导师名字划掉，并重新为我安排别的学院的导师。