上交大8年女博士举报博导学术凌霸，在校内投诉2次无用，学校回应

在5月7日，一位自称是上海交通大学生物医学工程学院2017级博士研究生的魏静，在网络上实名举报自己的实验室负责人邵某峰，在学院存在严重的学术凌霸行为。引发全网关注，上交大迅速上了热搜！

在魏静的举报信中，主要说邵某峰压榨学生干私活，不听话的者就不让进实验室；如此做法导致包括她在内的很多博士要延毕1-3年；邵某峰名下的博士一般8-10年才能毕业。

邵某峰如此做法就是逼学生帮他干私活。都知道理工科学生不进实验室，就不能做实验，没有实验数据论文无法写。

对于邵某峰的所作所为，魏静说她在校内投诉过他2次；但是被“官官相护”了；其在逼不得已的情况下才在网络实名举报的！

面对魏静同学的实名举报，上海交通大学回应称已经在调查中，后期会做通报的！

很多人看完魏静的举报内容，都在指责邵某峰在压榨学生，特别是抢学生的学术成果，最让大家气愤；这是严重的学术凌霸行为，说明邵教授的个人品德存在严重的问题！

面对指责邵教授本人回应说，是非自有公论，让学校调查后回复。不过蹊跷的是魏静在5月8日清空了自己的微博内容！

为什么在事情闹大后，魏静要删除举报内容呢？是迫于压力还是自己的举报内容存在不实；可能大多数人会猜是各方压力太大，魏静顶不住了！

魏静的举报，不是举报自己的导师，而是举报实验室负责人邵某峰；这个在类似的举报中非常少见。正常说导师会对学生负责的，学生进实验室被刁难，导师一般会出面协调的，否则是对学生不负责的；这件事导师好像置身事外了，这是非常让人想不通的地方。

根据上交大生物医学工程学院的介绍，邵某峰是美籍，属于有一定影响力的人学术大咖，对博士毕业有一定的话语权。

魏静的举报是否属实呢？魏静是2017年在上交大读博的，今年正好是8年，已经延毕四年了，再延毕对她的影响将非常大。

就魏静的举报内容看，即使情况属实，学校估计都不会对邵某峰进行处罚的。她的举报内容，实质性证据很少，很多内容邵某峰是可以“抵赖”的。那个做私活，威胁延毕等等，证据太难固定了，学校处罚不了他。

最后的结果，可能还是像她在校内2次举报的结果一样，以证据不足为由通报完事的！

上交大是top4高校，博士毕业是有一定的底线要求。魏静这个时候举报，肯定是无法达到学院的毕业要求，举报是博一下毕业机会的；能否成功就要看举报的内容是否属实了；还有魏静的导师，对她是一个什么看法，也是很重要的！

魏静的举报内容如果实属，确实让很多人心寒。上交大这样的学校都如此压榨学生，其他学校可想而知；不过事情在调查中，也不排除她是“孟伟”一样的人！