北京
尽管一些“网暴”是以支持偶像的面目而行之，但结果，其实走向了反面。
文|吴振
“被各种问候祖宗十八代，铺天盖地的网暴，直到今天陈丽君致歉也没有停止。”江苏省红楼梦学会会长、南京大学文学院教授苗怀明5月7日对媒体表示，这几天一直处在网暴漩涡中，已经严重干扰了正常的工作和生活。
事情缘起是，最近在越剧《我的大观园》中饰演贾宝玉的演员陈丽君，在接受采访时误称“贾宝玉是长子长孙”而引发争议。作为“红学”专家的苗怀明，因科普纠正这一错误却遭到网暴。
演员说错了话，学者从专业角度进行科普纠正，随后演员本人公开致歉，且大方表示“我们不是不能犯错，而是知错就改、知错会改”，这原本是一个“皆大欢喜”的结局——一种可能带来误导的文学常识错误被及时纠正，演员本人也因“知错就改”而弥补了形象上的影响，甚至带来了一种积极的示范。
然而，因为一些网友的非理性声音，使得这件原本不该上纲上线的，本可以收获“好结局”的“小插曲”，却俨然走向了“双输”——学者遭遇了一场“无妄之灾”，演员的致歉诚意和风度也被一些有强行“洗白”嫌疑的网暴所冲淡。
其实，演员一时“口误”，只要及时作出澄清，本就并不是什么无法原谅的“大事”，公众完全可以多些包容。而从专业角度指出这一错误的学者，也是善意发声和正常的学术讨论，更不该被恶意解读。对此展开网暴，显然是一种非理性的过激反应。如此持续下去，就是在给偶像招黑。
事实上，苗怀明在接受采访时指出，“社会公众人物应该以身作则，倡导读经典的良好风气”，但同时也不忘补充：“但说错了也没必要抹黑。”可以看出，这种理性、包容的姿态与陈丽君本人的“知错就改”，其实是形成了一种良性互动。在这种情况下，包括粉丝在内的网友其实都大可释然了。
然而，即便是陈丽君道歉后，一些针对苗怀明的网暴行为仍未停止，这样一种将“歪楼”进行到底的心态和举动，在给学者本人带来伤害的同时，对偶像也并无任何好处。
毕竟这种网暴行为，是以偶像粉丝的人设进行的，名义上也是在力挺偶像。由此造成的不良舆论观感，多少都会与其所维护的偶像形象相关。需警惕的是，这种风气一旦盛行起来，偶像自身也会被迫卷入其中，陷入舆论漩涡。
其实，偶像有时言语有失、人际关系出现波折等，或许对其自身而言是件挺正常的事，但在不理性粉丝的裹挟下，“小事”被无限放大，进而引发“饭圈”粉丝互撕谩骂、拉踩引战、造谣攻击、人肉搜索、侵犯隐私，一片“混战”之下，没有哪个偶像可以全身而退。
这其实对成为偶像的明星们提了个醒，遇事及时主动呼吁自己的粉丝保持理性克制，不仅是在给舆论场营造一种良性的互动心态，其实也是对自身形象的保护。
在这个意义上说，这次苗怀明教授所遭遇的困境，其实也未尝不是当前“饭圈文化”的一种困境。真正为了偶像“好”，就该主动走出这种困境。
现实一再证明，一个更立体的、充满弹性的，未必完美但却更真实的偶像形象，往往更具生命力，也更容易获得广泛的包容与喜爱。正如在《红楼梦》中，贾宝玉固然有着这样或那样的缺点，但这并不妨碍其成为这部伟大作品中最受人喜爱，也最经典的形象之一。
放下对偶像形象的完美执念，以一种开放、理性的心态坦然面对偶像的“错”与被纠错，是打造健康舆论场的应有之义，也是健康追星观的内在要求。具体到此事，陈丽君既已道歉，再网暴“挑错教授”，如此揪住不放，很难说真正是为了维护偶像形象。
撰稿 / 吴振（媒体人）
编辑 / 迟道华
校对 / 李立军
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
