从产能角度看，民国制式轻机枪应该选择英国维克斯

军迷们大都知道民国时期的轻机枪选型，真可谓一波三折，最初选定的是法国哈奇开斯1922式轻机枪，中途德国军事顾问团推荐过瑞士索罗通MG30通用机枪，再后来改成捷克ZB26轻机枪，抗战爆发后又购买丹麦麦德森轻机枪设计图纸准备大量仿制。为什么会这样呢？因为轻机枪选型涉及到方方面面，性能只是其中一个衡量系数。捷克ZB26轻机枪性能最优秀吗？当然不是，单论性能，选择捷克轻机枪也应该选择ZB30，而不是ZB26。

为什么国府把捷克ZB26轻机枪作为制式轻机枪后，还在大量购买其他型号的轻机枪？抗战爆发后，在国际市场上凡是能购买到的轻机枪国府都想买，并且愿意出高价（仗打起来了，口袋里的钱也肯掏了）。这其实涉及到一个重要因素——产能，捷克ZB26轻机枪的产能根本满足不了国府的需求量。当时中国有200万左右的军队，轻机枪的需求量在15~20万挺，还要考虑一定数量的储备，需要的数量更大。战争开始后，还要能及时补充战损及扩军所需。

可国府采购数年，想尽办法也才购买到3万多挺捷克ZB26轻机枪，根本就是杯水车薪。至于仿制，国内产能有限也满足不了剩下的缺口，八年抗战期间，全国各地兵工厂共仿制出39744挺捷克ZB26轻机枪，平均一年才5000挺。这就是国府不得不从其他国家继续购买轻机枪的原因，其他型号的轻机枪买多了，制式轻机枪推进工作也就成形式了。所以说国府的制式轻机枪工作其实就是个半吊子工程，实际意义不大。

从产能角度衡量，就不应该选择捷克ZB26轻机枪。当然法国哈奇开斯1922式轻机枪更不能选择，总共才购买到4000挺，就算法国把机枪产能提高10倍也才4万挺。轻机枪选型入选的四大轻机枪为捷克ZB26、法国哈奇开斯1922式、英国维克斯、瑞士启拉利KE7，瑞士启拉利KE7也要排除，瑞士军工才多大的产能？根本满足不了。

除非国府能在短时间内能把兵工厂产能提升上去，至少达到每年生产数万挺，否则的话必须通过外购解决问题。兵工厂产能提升的前提是要搞定特种钢，当时国内机枪生产本质上是来料加工，关键部件需要进口，对于轻机枪来说最重要的部件就是枪管（基本靠进口）。国内仿制捷克ZB26轻机枪，使用的枪管大多是购买来的备用枪管，备用枪管是机枪连续射击后更换用的，因为枪管打红后会大幅影响射击精度。

国府将大部分的备用枪管用来仿制生产，导致军队作战时缺乏备用枪管，因此捷克ZB26轻机枪的作战效能大打折扣。所以别看捷克ZB26轻机枪性能比鬼子的歪把子（大正十一年式轻机枪）好，但实战中还真不好说，没有备用枪管的捷克ZB26轻机枪如何压制鬼子轻机枪火力？

从产能角度看，其实制式轻机枪应该选择英国维克斯，维克斯当时入选的是维克斯-贝蒂埃轻机枪，其性能并不差。本质上是法国技术，1925年英国维克斯公司取得了生产许可，计划用来取代刘易斯轻机枪。维克斯-贝蒂埃轻机枪使用了和布伦轻机枪相似的导气倾斜枪机，有可更换枪管。

上世纪30年能满足国府所需轻机枪数量的只有英国，英国是老牌帝国主义国家，工业基础相当完善，并且有英联邦国家可以提供帮助。我拿数据说明一下，英国从1939年9月3日至1944年3月14日，布伦轻机枪一共生产了41.7万挺，平均一年超10万挺，这还是二战爆发后要同时生产其他大量武器装备的前提下。顺便提一下，二战时期加拿大帮中国生产了4万挺勃然轻机枪，勃然轻机枪是布伦轻机枪的7.92毫米口径版本，主要装备中国军队。

如果选择英国维克斯的话，以英国的产能，两年时间就可以生产出国府所需轻机枪数量，真正完成制式化。如果给维克斯下个20万挺轻机枪的订单，估计英国对中国抗战都要提前提供帮助了，毕竟谁会跟钱过不去，再说英日同盟早就是历史了！