不能将动物的愤怒和攻击包装成网红式“娱乐互动”

来论

五一假期，南宁动物园网红黑猩猩“丢那猩”再次因“暴力互动”引发关注。

现场视频显示，黑猩猩手持石块在场地内跑动，周边有大量游客围观拍摄，在此期间黑猩猩突然将石块丢出。随后有救护车到场，将受伤游客接走。南宁市文旅局值班人员回应称，被砸伤的游客并无大碍，目前包扎伤口后已经返回酒店。上述人员表示“丢那猩”原本会丢出绣球等物品与游客互动，场地内的石块来源不得而知。

几年前，“丢那猩”就因模仿人类孩童行为、向游客投掷物品等互动方式走红。此次丢石块砸伤游客的具体原因虽然还不太清楚，但从早期投掷粪便、草皮，到用矿泉水瓶砸伤游客眉骨，再到如今的石块攻击，只要回顾一下这只网红黑猩猩的“履历”，不难看出其行为升级轨迹与游客互动模式的失衡有关。

作为与人类基因相似度极高的灵长类动物，黑猩猩的投掷行为绝非简单的模仿或嬉戏，更不是所谓的“娱乐互动”。科学界早已指出，其行为背后可能存在理性决策或环境压力因素——当游客为寻求刺激近距离围观甚至通过喊叫挑衅时，黑猩猩的投掷动作本质上是领地防御的应激反应。

然而，部分游客却将这种充满警示意味的行为异化为“趣味互动”——有人为了拍摄“刺激画面”故意贴近围栏，有人用喊叫挑衅黑猩猩以诱发其投掷，更有人将黑猩猩的愤怒姿态剪辑成“萌系视频”在社交平台传播。2022年园方曾解释，黑猩猩最初投掷草皮是对“吼叫、挑衅”的回应，但部分游客不仅未收敛，反而将其视为“定制化表演”，形成“游客挑衅-黑猩猩攻击-围观起哄”的恶性循环。更值得警惕的是，当动物园为迎合网红效应默许这种“互动表演”时，游客产生了“投喂、挑逗不会被制止”的错误认知。

换言之，当“暴力互动”成为网红黑猩猩的“固定节目”，我们必须警惕这不是偶然的意外，而是动物情绪表达被长期误读的结果，更是对“人兽互动”边界失守的警示。动物的异常行为往往是环境压力的信号，而游客的每一次越界都是在为风险“加码”。从某种意义上讲，游客的不文明行为，早已为这场人兽摩擦埋下了隐患。

动物园的核心价值在于引导公众学会与自然共处，而非将动物异化为博眼球的工具。“丢那猩”屡屡上演“暴力互动”，也暴露出动物园管理中“流量至上”与动物福利的深层矛盾。当动物的愤怒被包装成“娱乐卖点”，风险的暴露只是时间问题。黑猩猩丢石块砸伤游客，不是一场滑稽的互动表演，而是动物发出的警示信号。动物园需在隔离设施、行为管理上查漏补缺，但游客的自律始终是安全的第一道防线。“丢那猩”的“暴力”标签，本质上是游客不文明行为的“反噬”，它的每一次投掷都是对人类文明的一次叩问:我们该如何与自然共处?是将动物视为取乐工具，还是以敬畏之心守护生命边界?　

□胡欣红