质疑归质疑，但巴纳德学院真不是野鸡大学

　　个人观点，不代表任何组织与单位

　　某医院医生同时出轨多名同事，被医院解聘后表示自己私德有亏，医德无愧，处罚不公，不服。本来这五一长假都吃不完的瓜应该是这家医院承担了。但没想到出轨对象之一，规培生D医生的学历背景成了更大的瓜。

　　经济学本科，通过协和的4+4拿到医学博士学位，这种“养成方式”和国内绝大部分人印象里的医生培养模式不同。加之曝光出来的D医生拒绝去其它科室轮转，和出轨男主在手术室真人出演冲冠一怒为红颜，更是令人侧目。

　　可质疑也需建立在事实之上，关于D医生的热议里有些明显不实或有误导性。

　　首先就是D医生的本科院校。很多人说她毕业的学校 巴纳德学院是野鸡大学，或是打着哥伦比亚大学名校招牌的野鸡大学。

　　这并不符实。 巴纳德学院， Barnard College，是美国纽约的一所私立文理学院，只收女生。文理学院是美国高等教育的一大特色，专注于本科教育，课程上强调通识，体量上走小而美路线。也是因为文理学院的上述特征，很多学校的名字在中国可能不那么响亮，但它们绝不野鸡，甚至非常精英。

　　像 巴纳德学院建于1889年，和名校哥伦比亚大学还颇有渊源——当时哥伦比亚大学只收男生，一些女性游说哥大校董会，以哥大第十任校长 巴纳德的名字命名，在哥大边上建了这所女子学校。在美国东北部有7所历史悠久的著名女子文理学校，被认为是女性高等教育的常春藤，合称七姐妹， 巴纳德学院就是七姐妹之一。

　　即使到现在，巴纳德学院无论是在美国的文理学院还是所有本科教育，排名都很靠前。它也确实隶属于哥伦比亚大学， 学生拿的文凭就是哥大的，但有独立的招生、课程设置。

　　因此，说D医生读的美国野鸡大学，或者附属哥大的野鸡大学，都不符合事实。

　　还有人说 巴纳德学院没有D医生这号人，或是其它社区大学混混转学过去的。

　　是否是社区大学转学我没法考证，但D医生曾经就读 巴纳德学院应该没错，搜名字能找到2018年时D医生拿过学校里的奖项：

　　这个Katherine E. Provost Memorial Prize是 巴纳德学院奖给学习出色的经济专业学生。这些应该足够证明D医生本科在 巴纳德学院读了经济学。

　　网上还有D医生博士论文只有30页的说法。我只看到了目录，应是前半部分正文30页，整个论文包括文献有60多页。而且，论文质量并非以页数为标准。无论D医生的博士论文水平如何，这都是她的导师、学术指导委员会签字审核通过的。没过审的博士论文质量不好学生要负责，过了审的论文质量不好，责任就不只是学生，甚至大部分责任已经不在学生身上了。

　　一切质疑都应基于事实。也是基于该原则，D医生的4+4大瓜里，个人认为最需要质疑的不是D医生的经济学本科学位，而是以下两点：宏观的教育层面，完全脱离中国医学教育培养系统的4+4是否公平合理；微观的实践层面，D医生以及和她有不当关系的X医生，是否违背职业操守。

　　4+4的公平性与合理性，之前写过一点（）。这里还是强调，模仿美国医学院培养路线的初衷未必有错，但不能忽视没有医学本科只有医学博士教育的4+4，只是美国医学院培养的一部分。

　　美国医学院的4+4能成功，离不开4+4之外，整个教育体系的支持。比如在美国读医学院都是这条路，想做医生的美国孩子无论什么专业都会按这条路去准备pre-med课程（医学预科），准备MCAT考试（医学院入学考试）。而美国的住院医等医学院毕业后的训练，也完全对接4+4的毕业生。

　　中国既没有读pre-med的传统，也没有统一的MCAT为4+4把关，能选出期望中的复合型精英吗？中国医科毕业后的培训路线也不是针对4+4设立，是为那些占了绝大多数的非4+4学生准备。这对那些进入4+4的学生，是否也是一种不公？

　　回到大瓜事件的微观层面，我强烈不同意D医生只是私德有问题的说法。

　　什么是私德，什么是私事？D医生也好，X医生也罢，要是去酒吧夜店，再怎么出轨，当小三，别说当小三，就是当小四小五，倒确实是私事私德。

　　可问题是这几个人不是去酒吧夜店，甚至也不是找隔壁老王，是在工作单位而且是存在直接领导关系的情况下有了不当关系。X医生还好意思说自己医德没问题，被开了冤枉。要说冤枉，冤枉的应该是这么离谱的事发生那么久才被开。

　　D医生不是模仿美式医学院4+4培养出来的吗？哪所美国医学院、教学医院能允许主治医生和自己的住院医谈恋爱？利益冲突，这起码的医学伦理，4+4里没有教吗？

　　X被举报的还有让D违规不进行规培生本来要做的科室轮转。根据举报信，这事儿居然还能给办成了，简直滑天下之大稽。美国哪个住院医能说某个规定的轮转不想去就不去的？理由还是和前一个科室管自己的主治医生谈恋爱。干出这种事以及帮着把这件事做成的，脑子都进水了吗？要是美国哪个住院医项目干出这种事，搞不好整个教学医院都要被查了。

　　X被举报的内容，如果符合事实，不光X被开不冤枉，D都应该被开掉。而且两个人是早就应该被调查处罚。

　　D医生毕业的4+4项目，其关键创立者对该项目的评价是“ 各专业本科教育后最终选择学医者，体现了其在接受本科教育期间内心经过比较后决定的未来职业取向，是青年学生心智较为成熟后的专业选择，这些学生的从医稳定度和从业水准高。”

　　这段话来自2023年的一篇报道，碰巧D医生毕业于2023年。过了一年就和带自己的主治医师搞婚外情，还拒绝完成科室轮转。如果这叫从业水准高，那水准一般是什么样子？

　　D医生确实可以说是自己是哥伦比亚大学名校毕业，也没有任何证据证明她不符合4+4的招生标准。对于4+4招生，我们能说的只是在中国完全没有4+4传统下，某个项目里稳定出现专业跨度极大的学生，需要琢磨一下是否有问题。

　　但我们可以非常明确地说，如果举报内容属实，23年从4+4里毕业的D医生，毕业才一年，表现毫无职业操守。D医生19年时是不是一个合格的医学院申请人，我们不知道，可我们知道，25年的D医生绝对不是一个合格的医生。

　　巴纳德学院从来就不是野鸡大学。问题是有个最不该野鸡的学校，最不该野鸡的项目，培养出了个非常野鸡的医科毕业生。

　　订阅关注防失联

　　前沿医药，请关注

　　参考资料

　　https://bwog.com/2018/04/barnard-academic-award-recipients-announced/