商事调解|身份出借引发版权之诉 长宁调解化纠纷促和谐

习近平总书记多次指示要坚持和发展新时代“枫桥经验”，完善社会矛盾纠纷多元预防调处化解综合机制。作为调解体系的重要组成部分，商事调解在社会治理中的地位日益重要。长宁法宣将持续开展相关宣传，不断提升商事调解社会知晓度。

典型案例

近日，长宁区某商事调解中心成功调解一起因身份证被借用开设电商店铺销售盗版书籍的纠纷，为化解冒用身份引发的侵权纠纷提供了参考样本。

身份出借埋隐患，“被开店”引侵权风波

2025年1月，杜某某收到法院通知，其名下某电商店铺因销售盗版书籍被某文化传媒公司提起著作权侵权诉讼。经核实，原告某文化传媒公司为涉案书籍作品的独家出版发行方。侵权店铺为杜某某两年前将身份证出借给朋友李某开设，且配合李某完成人脸识别验证，由李某实际经营。杜某某虽未参与经营，但因身份登记信息被冒用，面临民事赔偿及信用风险。李某在案发后不仅拒绝出面，甚至拉黑杜某某联系方式。

法律穿透定责任，平台角色厘清争议

调解员介入后，首先厘清平台、李某与杜某某之间的法律关系：根据《电子商务法》第二十七条，平台方已履行经营者身份核验义务，并在侵权行为发生后及时下架商品、配合司法取证，防止侵权后果扩大化，故不承担侵权责任；根据《居民身份证法》第十六条，居民不得随意出租、出借、转让自身居民身份证。杜某某出借身份证的行为在客观上为他人冒用提供了便利，已经构成违法行为。杜某某虽未实际经营，但根据《著作权法》及《民事诉讼法》相关规定，其作为登记主体需承担连带责任。注销店铺仅系终止经营行为，不能免除侵权责任。

线上联动破僵局，“教育+协商”促和谐

调解员采取原被告“多方连线+证据示明”的策略：首先，向杜某某指出其随意出借身份证的过失，并对其进行相关知识的教育和科普，向其释明未参与经营、注销店铺并非免责事由。即使杜某某保持沉默、坚称对侵权不知情，由于店铺侵权证据链完整，且其为店铺登记主体，仍然需要承担不利的诉讼后果，并将面临强制执行和信用惩戒。其次，调解员与原被告分别沟通联系，了解双方的调解意愿与方案。在调解员晓之以理、动之以情的斡旋下，排除刷单等行为后，根据平台披露的盗版书籍销售额，双方最终达成了一致。同时杜某某保证后续不再侵权，双方于线上签订和解协议，协议履行后，原告向法院提出了撤诉申请。

信息安全意识需重视，身份证件安全应筑牢

本案涉及“公民信息安全”，具有一定的典型性，提示公民升级风险意识和信息使用防护意识，避免受到如杜某某因随意出借身份证，导致多年后“被开店”，侵犯他人知识产权，最终被追责。除此之外，若是公民丢失身份证，应当按《居民身份证挂失申报流程规范》及时挂失。一旦发现身份被冒用，应当保留身份证挂失回执、平台沟通记录等关键证据，形成完整举证链条，同时通过法律途径维权。

身份证不是一张静态卡片，而是需要动态守护的“数字分身”。唯有筑牢意识防线，方能在数字化浪潮中守住身份安全的生命线。

来 源｜促进法治科

编 辑｜王 冠

校 核｜沈晓冬