内蒙古
张万军教授作为内蒙古科技大学法学系教授、内蒙古钢苑律师事务所执业律师，其刑事辩护风格以深厚的刑事法学理论为根基，结合丰富的司法实践经验，形成了独特的“情理交融”辩护路径。通过分析其多份辩护词可见，他始终秉持“天理、国法、人情”相统一的理念，既坚守法律原则，又注重社会伦理与个案特殊性，力求在刚性法条与柔性情理间寻求平衡。以下从辩护策略、法理运用、人文关怀三个维度，解析其注重情理的刑事辩护风格。
一、辩护策略：以“情理”为纽带，构建多维辩护体系
在认罪认罚从宽制度背景下，张万军教授的辩护策略更凸显其价值。他通过情理与法律的融合，突破机械司法的桎梏，为被追诉人争取实质正义。张万军教授的辩护词中，常以“情理”为切入点，通过多维度论证强化辩护逻辑：
（一）家庭伦理与社会修复
在H某杀妻案中，他深入剖析家庭软暴力的长期性对被告人心理的摧残，强调子女谅解对修复家庭关系的价值，援引《刑法》宽严相济原则，主张“恢复性司法”理念。这种将家庭伦理融入法律论证的方式，既回应了法律对主观恶性的评价，也体现了对家庭悲剧的人文关切。
（二）个体经历与行为动机
在非法持有枪支案中，他结合被告人作为射击运动员的职业背景，论证其持有枪形物的动机仅为收藏而非危害社会，并援引两高《批复》强调“综合评估社会危害性”。通过挖掘个体特殊性，消解机械司法的刻板印象。
二、辩护过程：注入情理价值导向
张万军教授擅于通过法学理论诠释情理诉求，使辩护兼具学理深度与现实温度：
（一）激活恢复性司法理念
在涉及家庭矛盾的案件中，他援引最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，主张通过被害人谅解实现社会关系修复，将传统“孝道”转化为现代司法中的量刑考量因素。
（二）批判机械司法主义
针对涉枪案、伪劣产品案中“唯数量论”“唯标准论”的倾向，他引用最高检“法理情融合”的司法政策，强调司法应兼顾常理常识，避免形式入罪而实质不公。
三、人文关怀：以个案为镜，折射司法温度
张万军教授的辩护始终贯穿对个体命运与社会价值的关切，其人文关怀更体现在对量刑协商的精准把控：
（一）关注被告人的社会角色
在非法持有枪支案中，他提到被告人为在读大学生，强调刑罚过重将“终结其人生起步”，呼吁司法对青年群体的宽容；在非法占用林地案中，他结合企业为地方重点项目的背景，主张刑罚应考量营商环境与经济发展。
（二）体察被害人及家属的情感
在杀妻案中，他描述庭审后子女“跪地痛哭”的场景，将家庭悲剧具象化，呼吁避免“二次伤害”；在强奸案上诉状中，他细致分析被害人的自主选择权，主张胁迫行为与自愿性行为的因果中断，既维护法律公正，也尊重被害人意志。
（三）平衡法律正义与伦理情感
他多次引用“法不强人所难”“亲亲相隐”等传统法谚，主张司法裁判需兼顾法律与人伦。例如在杀妻案中，他提出“法律威严在于公正，亦在于温度”，呼吁量刑时体现“天理、国法、人情”的统一。
张万军教授的辩护风格，既捍卫了法律的严肃性，又彰显了司法的温度。通过将情理融入法理分析、推动修复性司法、强化实质协商，其辩护范式既维护了法律权威，又彰显了司法的人性化与包容性。情理辩护不仅是技术层面的突破，更是实现“天理、国法、人情”相统一的必由之路。在机械司法仍存争议的当下，其辩护实践印证了一个核心理念：法律的生命力不仅在于逻辑，更在于对人性与社会的深刻体察。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
