过批董明珠论

六国既灭，九州一统；秦宫巍峨，蜀山兀秃。覆压三百余里，犹不及今人妄言之荒诞；隔离天日，难掩诡辩者偷梁换柱之机心。

夫治国者，必先明大义而辨忠奸，审利害而固国本。

今有宵小鼓噪，或倡“海归无间谍”之妄言，或混“平等”与“同等”之泾渭，更有以“海归歧视”为名，欲破国安之铁壁。

此等谬说，若任其滋蔓，恐祸及社稷，乱我纲常。呜呼！若纵此论，则国门洞开，危如累卵；若不破此谬，何以正视听、安社稷？

一、驳“海归无间谍论”：史鉴昭昭，间谍岂能无存？岂容诡辩？

昔杨恒均者，澳籍华裔，学贯中西，尝游走于外交、商界，著书立说，俨然文士。然其名曰学者，实为蛇虺。口吐莲花而心怀叵测，身披华服而腹藏利刃。昔者杨氏以笔为戈，暗通敌国，行迹诡谲，潜伏中国多年，终因小说泄密，败露间谍之实，伏法于国安铁律之下；然胡某锡进辈犹自嚣嚣，有恃无恐，若无人敢撄其锋。此非“海归无谍”之明证乎？

然此案足证：海归之中，非尽忠良，非全是钱学森，或有一小撮豺狼藏身。若轻信“海归无间谍”之说，无异于自毁长城，纵敌于卧榻之侧。说句笑话，说海归无碟，连主流正值的海归人士都会笑而言说，“我信你个鬼？”。

更观今世，美西诸国屡放狂言，称已“恢复在华情报能力”，其渗透之势若洪水猛兽。若以“无间谍”掩耳盗铃，岂非开门揖盗？故曰：间谍之患，不分出身，唯以行迹断之。海归者，可敬者众，然不可因噎废食，亦不可因众废审。

二、斥“间谍享有同等就业权论”：平等非滥权，国安重于泰山

或曰：“间谍亦人，何妨就业？”或曰：“海归间谍亦当享同等就业权，否则违反劳动法的平等就业权！”

此论若“渭流涨腻而谓之清泉，绿云扰扰而赞其高洁”。须知平等就业权，非无界之自由，乃有责之权利。《劳动法》第十二条曰：“民族、种族、性别、宗教不可歧。”，然涉密之岗，审查岂能缺位？

今有妄人混淆“平等”与“同等”，谓“弃用即违法”。然《劳动法》之要义，在于机会平等，非无差别滥权。若幼儿不得驾车，老者不任重负，此非歧视，乃循理也。同理，涉密岗位严审背景，弃可疑者于外，实为护国本、保万民之举。若以“同等”之名纵容间谍，则法将不法，国将不国。

故而，此论之谬，犹言猛虎可牧羊，刀刃可戏婴。涉密之职，关乎国运，岂能任人皆入？譬如入党须经政审，参军必查背景，此乃常理。若强求“同等”，则政审之法尽成虚设，国安防线溃于蚁穴。故而，入党需政审，参军必查三代，此非“歧视”，实为“大义”。若依谬论，则政审皆违法，幼儿园拒老者、重体力岗位不纳病残亦成罪愆。如此，国将不国矣！《宪法》第三十三条云：“权利义务相生。”间谍欲享权利而不担忠诚，犹盗贼求免镣铐而自诩“平等”，作奸犯科者求逍遥法外而自诩“自由”，岂非滑天下之大稽？

三、破“海归歧视论”：审慎非苛待，忠诚为根本

又有鼓噪“海归遭歧视”者，其心可诛。海归英才，若钱学森、邓稼先之辈，归国报效，功勋卓著，何曾受屈？然今之论者，欲以“歧视”之名，裹挟舆论，为可疑者开脱。此非求公义，实谋私利。

夫海归者，如江河入海，泥沙俱下。有张骞凿空之志士，亦有中行说卖国之佞臣。若以“海归”一概而论，犹言“长桥卧波必无蛇蝎，复道行空皆属祥云”，“天下无谍”何其谬也！《就业促进法》第三条明言：“平等非无别，差异需甄别。”今涉密之职，若核电军工、边疆机要，岂能任人出入如无人之境？此非歧视，实为护国之盾。

杨恒均之流，以海归之便，行间谍之实，若非国安明察，其祸几不可遏。故审慎非苛待，乃为国择贤。若公务员之选，不察背景而轻授机要，则如授钥于盗，自陷危局。

此前有传闻，“海归不经政审和考试直入公职”，此种隐患，毒教材就是明证！观“明星荧荧，开妆镜也”之喻，可知表象繁华下或有污流；思“鼎铛玉石，弃掷逦迤”之警，当悟珍宝堆中亦藏瓦砾。故而亦当警醒：无审慎则无安全，无底线则无信任。

涉密岗位之审查，若大浪淘沙，非为阻贤路，实为护金玉。昔唐太宗设科举尚需“身言书判”，今择国之干城，焉能不察？《国家安全法》第十条明令：“机关、单位需落实审查责任。”此非歧视，实为对十四亿生民之重诺。若放任“不良背景决定脑袋的阿猫阿狗”混迹机要，则“楚人一炬，可怜焦土”之悲剧必将重演！

四、立论之本：平等乃择贤，国安不可欺

今有胡锡进之流，以“言论自由”为盾，行混淆是非之实。其论调左右逢源，乍看似护国，细思实媚外。昔者，彼妄言“中美战则中方无胜算”，此等灭己志气、长敌威风之言，与杨恒均之流何异？然其倚流量为生，借争议牟利，虽未被擒，然民心早已洞悉其奸。

国之用人，当以忠诚为基，能力为阶。平等者，予符合者以机会；审慎者，筛隐患者于门外。若以“同等”代“平等”，则国将失序，法将失威。故曰：涉密之职，必严政审；可疑之人，必绝其路。此非歧视，乃大义也。

结语：以史为鉴，正本清源，守正出奇，固本安邦

昔秦以严法强兵，扫六合而定天下；今若纵容谬论，则间谍横行而国基动摇。杨恒均之伏法，胡锡进之惑众，皆警示后人：国安之事，不可丝毫懈怠。

海归英才，当以钱学森为范，离暗投明，报效家国；而心怀叵测者，纵有苏秦之舌、张仪之辩，亦难逃法网。唯明辨忠奸，严审慎用，方能筑国安之铁壁，护盛世之长安。

嗟乎！灭六国者六国也，非秦也；乱法度者诡辩也，非外敌也。使审查者严明，则间谍无所遁形；使舆论者清醒，则宵小难以惑众。秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也！

今撰此文，赞主流海归为国效力，自非为苛责海归，实为护佑忠良。愿天下士人，明“平等非无别”之理，守“差异需甄别”之道。如此，则国祚永昌，奸佞息声，盛世可期矣！