山东
近日，南京一网友打卡一家网红咖啡店时，被指压断了店内专门用来拍照打卡的“百年古树”，并现场要求她转账了6000元“赔偿费用”。
店家布置的腊梅树秋千布景 图/店家社交平台账号
4月27日，九派新闻记者联系到店家黄女士，她介绍，这棵树是房东种下的，并非自己的树。事发后自己找了专业的园林行业从业者核算过树的价格，树龄近50年，要买一棵得花好几万元。
王女士的转账截图 图/视频截图
九派新闻记者联系到该网友王女士（化姓），她表示，“我是真的看到了其他客人坐上去拍照轮到我时才坐上去的。而且我在排队等待的三十多分钟内，店员并未出面提醒不能坐秋千。”九派新闻注意到，关于此事的权责划分问题以及顾客赔付的金额问题引发网友广泛讨论。
28日，九派新闻联系到北京市中闻（西安）律师事务所谭敏涛律师，他认为店家应该负主要责任，树木秋千作为打卡点，店家未设置任何警示标识，如“禁止坐人”“承重限制”等，也未在顾客排队时主动提醒，店家未尽安全保障义务，属于管理疏漏。
那么，店家要求顾客赔偿6000元究竟是否合理？谭敏涛律师表示，他认为这6000元的赔偿金额并不合理。一方面是因为树木价值存疑。店家称树木为50年树龄的腊梅，但未提供购买凭证、种植记录或专业评估报告。腊梅树市场价格因规格而异，店家主张的“数万元”缺乏依据。另一方面店家主张的费用关联性不足。店家未证明“维护费”“移栽费”与本次事件的直接关联性，且将费用转嫁给房东的陈述，涉嫌转嫁经营风险。（九派新闻）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
