江苏
外卖骑手，有专职的，即只为某平台工作；也有兼职的，各个平台的单子都接。专职的骑手，是平台自己招聘的，写肯定要付出更多，所以各平台普遍是招聘一部分专职骑手，同时也用兼职骑手。
最近，传出某平台强迫骑手“二选一”，于是出现了平台之间互相指责的风波。从京东与美团分别发声来看，这个风波就发生在这两家平台之间。有意思的是，这两家平台都用了“某平台”的说法。
先是京东开炮。京东发了一篇致全体外卖骑手的公开信，指出有竞争对手再次玩起“二选一”游戏，强迫骑手不接京东订单，否则处罚，这使得骑手收入下降。京东对这种违法违规行为表示谴责。
京东公开信，没有点名，用了“某平台”的说法，对“某平台”进行了严厉的谴责。谴责内容直指“某平台”的命门：
- 十几年不为任何一名骑手买五险一金；
- 用强大的算法对骑手极尽压榨之能事；
- 长期对骑手事故率超过快递小哥三倍以上的安全问题置若罔闻;
- 在约60%以上门店都不赚钱的餐饮行业赚取千亿利润，丝毫不顾餐饮从业者的艰辛和挣扎;
- 在超过40%毛利的幽灵外卖暴利驱使下，纵容和鼓励幽灵外卖大行其道，丝毫不顾忌消费者的食品安全……
公开信提醒“某平台”不要忘了老祖宗的一句话，“水能载舟亦能覆舟”，望“某平台”好自为之，回头是岸！
公开信还对外卖骑手进行了如下承诺：
看到京东的公开信，“某平台”是哪个平台，不得而知。不过，相关平台肯定知道京东剑指是谁。
此外，对于“二选一”的问题，美团第一时间站出来回应，称这是谣言。
美团在自己的社交平台账号上贴图辟谣，说“骑手去其他平台跑单会被美团永久封号”这是谣言。
美团还说，“某平台转发扩散该谣言”，
美团还说，“目前，行业里限制骑手选择的企业只有某平台自己。某平台明确要求全职骑手不准跑其他平台订单”。
对于谣言，美团发布声明：
此为编造，美团面向全行业招骑手，不会限制准入准出或永久封号，并已固定证据，将追究造谣者责任。
对于“某平台”的抱怨，美团说，“某平台”配送延误问题主要是自身原因：
- 配送时限过短；
- 全职骑手数量不足；
- 兼职骑手被区别对待；
- 罚款严重；
- 将不同地址非顺路多笔订单打包捆绑要求配送等。
以上问题导致骑手不愿加入“某平台”，延误问题高发，用户体验受损。
从目前双方的回应信息来看，具体情况似乎还不清楚，这里真实情况，恐怕只有外卖骑手最清楚，但是外卖骑手显然不敢随便说。所以，现在是各执一词的状态。此事谁是谁非，还有待进一步观察。
不过，这个事充分反映出，外卖行业的激烈竞争， 也反映出骑手这个职业在当今社会的重要性。然而，骑手虽然重要，成为各个平台争夺的对象，但实际上却处于弱势地位，没有平等的对话权。
骑手无法为自己争取正常的劳动待遇，有些平台的骚操作，使得骑手成为公司之外的人，得不到《劳动法》规定的五险一金，反过来，平台靠着高科技的加持，通过精密计算把骑手变成了陀螺。
骑手职业已经成型并非常稳定了，国家有必要出台行业规范以及劳动待遇，既确保骑手行业健康发展，造福社会，也提高骑手的职业保障，要求平台尽到社会责任，并规范自身行为，进行有序竞争。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
