只靠“大路灯”，防不了“小眼镜” | 新京报快评

别因迷信“大路灯”，反而忽视了真正的近视预防措施。

▲大路灯（左侧两款）体积较大、照明范围广。图/新华社

文 | 辛河

在我国青少年近视问题呈早发、高发趋势，如何预防“小眼镜”为社会所普遍关注的背景下，“落地护眼灯”受到了家长群体的追捧，因其形状酷似路灯，也被称作“大路灯”。

据新华社记者走访发现，“大路灯”价格从几百元到近万元不等，其中一些号称“能护眼”“防近视”，甚至有商家打出“光多照1米，分多涨10分”“开学逆袭985”等极具诱惑力的广告语，不少家长为此慷慨解囊。

但这种承诺靠谱吗？当人们拨开商业营销的迷雾，有理由怀疑，在部分商家贩卖的“小眼镜焦虑”中，一些家长可能“中招”了。

“大路灯”走红，背后是当代家长面对孩子近视问题的现实焦虑。2023年国家卫健委公布的数据显示，我国儿童青少年总体近视率为52.7%。而从近年来的情况看，根据媒体报道，近视高发年龄段已从8-12岁提前至6-10岁，呈现出发病越来越早、度数越来越深、近视率居高不下等特点，“小眼镜”问题亟需重视，也足以让父母心忧。

“大路灯”商家正是抓住了家长们这种焦虑心理，将这种灯具包装成近视防控的“良药”。但这些所谓的“大路灯”，本质上只是可移动式通用灯具的一种，并没有特殊的防近视功效。

实际上，“大路灯”与传统桌面台灯的主要不同之处在于，其采用了上下双光源设计，有一个直接照向书桌的光源，同时还将光线照向天花板，相当于把台灯和顶灯合成了一个灯，让室内阅读环境整体变亮。

虽然光线可能比普通桌面台灯略胜一筹，但目前并无直接的临床证据证明“大路灯”对近视防控有显著效果。而且，室内灯光只是近视防控工作中很小的一部分。

根据《近视防治指南（2024年版）》，近视的影响因素包括遗传因素以及环境因素，后者涵盖近距离用眼、户外活动、读写习惯、采光照明等。

这意味着，从科学角度看，灯光与近视的关系并非商家宣传的那般简单直接。要警惕的是，当家长被商家营销话术迷惑，将预防“小眼镜”的希望寄托在一盏灯上时，反而可能忽视了真正重要的防控措施，如户外活动、读写习惯等。

也就是说，如果迷信“大路灯”等产品的“神奇功效”，可能适得其反，不仅预防不了近视，还可能带来负面效果。

还需注意的是，有的“大路灯”还被商家煞有介事地宣称可以“改善视网膜血液循环”，从而达到“抑制眼轴过快增长从而控制近视”的效果。这样对灯具产品进行医疗效果宣传，就不仅是擦边，可能已经涉嫌违法违规了。

正如相关专家所言，灯具不属于医疗器械，产品具有医疗效果的宣传不可信，所谓的“黑科技”“疗效”也难以验证。这种花哨的营销话术，终归也是靠不住的。

如果听信这些未经临床验证的说法，不仅让家长们多花冤枉钱，还可能耽误对“小眼镜”真正有效的防治。所以，对“大路灯乱象，还需有关部门及时出手规范治理。

家长们也要客观理性地看待灯具和近视防控之间的关系。首先，要跳出“大路灯”神话，重新认识近视防控的“一增一减”原则，如增加户外活动，减少近距离用眼等。如果花费数千上万元购买一盏“大路灯”，却忽视这些基础但关键的防控措施，无异于舍本逐末。

青少年近视防治是持久战，预防“小眼镜”，国家层面也有明确部署，远非靠一种产品就能速战速决。面对“大路灯”等市场上号称的“护眼神器”，家长们也要多个心眼，别被营销噱头忽悠，花钱还耽误了孩子。

撰稿 / 辛河（媒体人）

编辑 / 何睿

校对 / 刘军

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。