美论坛：如果拒绝美国进入中国空间站，会不会违反国际法呢？

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

4月24日，中国神舟二十号载人飞船发射成功，英国天空新闻网报道称，这是神舟系列飞船第15次载人飞行，这一天也是第十个“中国航天日”。

图源网络

美国网民却抛出灵魂拷问：“如果中国空间站不允许美国进入，会不会违反国际法？”这一问题直接引发各国网友讨论。

论坛截图

这一提问背后，是长达二十年的航天博弈史，美国曾用一纸《沃尔夫条款》将中国踢出国际空间站，如今却面临“求合作反被拒”的尴尬。

图源网络

法律条文与现实需求激烈碰撞，究竟谁在“作茧自缚”？答案或许比想象中更讽刺……

图源网络

国际法VS国内法：谁在“违法”？

美国网民质疑“中国拒美是否违反国际法”，实际上是混淆了法律层级，国际空间站受《政府间协定》约束，要求成员国“公平开放”。

但中国空间站属于主权项目，运营权完全归属中国，国际法并没有强制要求各国必须共享空间站资源。

中国空间站作为主权项目，运营权完全归属中方，正如美国曾禁止伊朗、朝鲜参与国际空间站一样，拒绝他国并不违法，真正受法律制约的恰恰是美国自身。

《沃尔夫条款》明确规定“禁止中美政府资助的航天合作”，甚至禁止中国科学家踏入NASA实验室，一旦NASA私自与中国接触，将直接违反美国国内法。

沃尔夫

讽刺的是，美国一边炒作“中国威胁”，一边试图以“共享技术”换取合作机会，例如，欧洲为争取中国空间站席位。

主动提供曾对华封锁的技术装备，日本甚至提出“付费入场”，而美国却坚持不废除《沃尔夫条款》，幻想“既要面子又要里子”。

2023年，美国众议院甚至威胁“制裁与中国空间站合作的美企”，但SpaceX却通过商业合作绕开禁令，间接参与中国卫星发射，法律成了美方“灵活运用”的工具。

要知道在上世纪90年代，中国申请加入国际空间站时，遭美国以“技术不足”为由拒绝，此后更被《沃尔夫条款》彻底封杀。

然而，封锁反而成为催化剂，2011年，中国天宫一号升空，2021年，天和核心舱入轨，2022年，问天、梦天实验舱完成对接，中国空间站正式建成。

没想到，美国厚脸皮提交了一份合作项目，却因“科学价值不达标”被拒，理由包括项目军事化倾向明显、违背联合国和平利用原则等。

有网友评价称：“如果国际空间站退役，而美国确实想登上中国空间站，那么我也建议美国先提交信息供中方审查，当然，一份报告换一份审查结果，中国也必须审查半年以上，至于结果，我相信美国将在半年后收到通知，通知信中会写上五个大字：审查未通过。”

网友评价

这个计划就是以其人之道还治其人之身，但中国和美国不同，中国空间站主动公开轨道数据，并向全球开放合作。

图源网络

截至2023年，已有瑞士、波兰等17国的9个项目入选，连美国盟友沙特、墨西哥也跻身其中，中国载人航天工程办公室明确表示：“合作前提是相互尊重，而不是技术施舍。”

有趣的是，美国现在依然在抱怨中国空间站使用中文违反了国际空间站标准，而现在美国似乎除了抱怨之外什么都做不了。

网友评价

网友评价称：“我认为，为了遵守空间站标准，建议将中文纳入国际标准中，这样就不会违反空间站标准了！”

网友评价

结语

美国一手筑起“沃尔夫高墙”，如今却质问中国为何不递梯子，堪称当代版“叶公好龙”，从芯片到航天，技术霸凌的套路早已失灵，封锁逼出了中国空间站，傲慢换来了盟友“倒戈”。

图源网络

当国际空间站因漏气、故障频发延寿至2030年时，中国空间站已用100%国产技术搭建起“太空联合国”。

美国要想参与，唯一的出路是废除《沃尔夫条款》，但这也意味着承认霸权逻辑的失败，中国空间站的崛起证明：真正的创新无法封锁，真正的合作不容施舍。

当国际空间站化作流星坠落时，高墙上的美国，是选择低头拆砖，还是继续对星空自言自语？答案，将决定谁能代表人类的未来。

信源：
京报网2022年12月12日——如果美国也想加入中国空间站，咱同意吗？