景德镇撞死一家三口的司机，会被判死刑吗？

景德镇撞死一家三口案终于开庭审理，但未当庭宣判。

之前，人们以为会按照危害公共安全罪追究司机廖某的刑事责任，不过司机廖某朋友的一份证词，可能让结局大不相同。

2024年10月2日，景德镇一对新婚夫妻带着未满周岁的孩子，准备去马路对面的母亲家里吃饭。

就在一家三口走到马路中央时，一辆轿车高速飞奔过来，有人瞬间被撞飞三米多高，现场一片狼藉。

目击者司机回忆“肇事车速度很快听到砰的一声，然后看到一个人飞起三米过高，又摔在地上”。

男子和妻子倒在地上，周边大片血迹，太惨了。

而罪魁祸首的司机竟然只是因与女友口角泄愤，在限速40km的马路上强行开到129km每小时。

吵架！泄愤！129码！这几个细节听着就足以让人气愤。

更令人震惊的是，据当时目击者说，撞人后廖某相当淡定打电话摇人，据家属说120都是路人帮忙打的。

事发后，警方执法记录仪显示，廖某被警方带走后在警车上抽烟，态度冷漠，被办案民警训斥。

这得是什么样的人，才能这么冷血？

肇事司机廖某为初中辍学，16岁左右开始工作，事发时才20岁，家里是做瓷器生意的。

案发后，廖父迅速低价抛售经营的瓷器店并搬离景德镇，被外界解读为逃避舆论追责。

其态度进一步激化公众愤怒，网友评论称“冷血基因一脉相承”。

事故发生后，两个家庭的老人都垮了。

男子的母亲说，儿媳从小父母离异，是跟着爷爷长大的，爷爷听到孙女车祸去世，受不了打击，没多久就不幸离世。

男子的父母也患上了“创伤后应激性障碍”和重度抑郁。

两人每天度日如年，靠安眠药入睡。

两位老人还搬到儿子、儿媳和孙子的新房里，看着那里的东西，就好像他们还会回来。

但他们知道这是不可能，唯一希望的就是法律的公正裁决，让廖某得到应有的惩罚。

事情过去这么久了，他们没等待廖某和廖某家人的一句歉意。

廖某父亲还为自己儿子辩解说，“肇事车辆是一辆二手特斯拉，事发时刚买到手5天，而廖某某实际驾驶这辆车的时间不足两天。”

意思是，儿子技术生疏导致事故，把责任归咎于客观，却丝毫不提廖某主观泄愤才加速车辆的事。

更没有人性的是，廖某父亲把惨剧归咎于“天灾”。

2025年3月20日，二老接到肇事者父亲的电话“我儿子撞死了你家属，这是意外，这是天灾，你们过来搞我儿子，这是人祸。”

姑且翻译一下这句话，肇事司机父亲的意思是，我儿子撞死你家人是天灾，是不可避免的。

可你们想让我儿子坐牢就是人祸了，是可以变通的。

廖某父亲还通过中间人提出想要80万得到谅解，并提出让儿子出狱后给二老养老。

可中国也有句老话叫人死偿命。

面对肇事方赔偿80万的提议，二老态度坚决：不要钱，只求法律严惩。

人都没了，希望都没了，要钱又有什么用呢？

如今廖某的量刑成为争议焦点。

一说是廖某严重危害公共安全，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。若认定存在主观故意或放任心态，最高可判死刑。

不过，这次庭审中，廖某女友虽然没有出庭，却拿出廖某朋友的证词，称廖某购买特斯拉后，称带兄弟感受“推背感”，这份证词很不利受害者家属。

庭审中，廖某律师还以交通肇事罪为其辩护，称“廖某宇事发当时懵了，没看清。”

若认定为过失犯罪，依据《刑法》第133条，若司机因疏忽（如操作不当）导致重大事故，可适用此罪，最高量刑7年。

可如果按交通肇事罪判7年，与3条人命的结果严重不匹配。

若按危害公共安全罪判死刑，需排除“情绪失控≠故意犯罪”的辩护空间。

最终结果如何，只能耐心等待。

2019年重庆公交坠江案中，乘客与司机争执导致车辆失控，最终以危害公共安全罪定罪；

2022年河南玛莎拉蒂醉驾案，因“放任后果”的飙车行为，主犯被判无期徒刑。

本案中，廖某某的行为与上述案例的“放任心态”高度相似，可能成为定罪参考。

为生命的逝去感到痛惜，最可怜的是小孩，还没来得及睁眼看看这个世界。

希望能有一个公平的裁决，还给遇难家属一个公道！

（亦然）