日本首相提出战争赔偿，周总理果断拒绝，日本甩包袱的诡计落空了

在网上看了一篇文章，内容大致是1972年日本首相田中角荣访华，主动提出要赔偿侵华战争给我们造成的损失，赔偿金额是216亿美元，结果周总理听后称不用还了，并说中国放弃对日本索赔。不少网友在下面评论，认为不该拒绝赔偿，也有的说应该拒绝。想必大家跟我一样，当然读书的时候，虽然历史书中有这一段历史的介绍，但是大部分人应该也不理解为何要拒绝，大概大家跟我一样后来就逐渐淡忘这事了，既然再次看到这个话题，所以我们不妨重新探讨一下。

当年周总理为何要拒绝呢？这事肯定不是他一个人的决定，应该是整个中央政府讨论后决定的国策，可以说这是国家意志的体现，要知道1972年的216亿美元可是一笔天文数字，因为这一年我们的GDP也才1136亿美元。实际上也是如此，日本首相访华前，我们就已经确定了这个问题的答案，为何我们要拒绝日本赔偿呢？咱们还得看当时的国内外环境。

先说国内环境，我们在苏联的帮助下，初步完成了工业化，但是60年代我们经历了困难时期，70年代我们又面临严峻的就业形势，当时我们缺人才、缺技术，缺设备、缺资金，想要进一步工业化就难倒了我们，要知道当时西方科技日新月异，而我们落后太多了，所以我们想要进一步工业化提高劳动生产率，但我们内部条件太差了，仅靠自己根本没有办法实现这个目标，或者说我们需要走许多弯路，要用更长的时间才能完成这个目标。

我们再来看当时的国际环境，1968年我们和苏联的关系开始恶化，虽然此后关系稍微缓和，但苏联已经不会像过去那样帮助我们了，而且此时的苏联忙着四处争霸，想要他们的援助就会有更多苛刻的条件，这事
我们当然不答应。1972年我们和美国的关系好转，中美开始进入蜜月期，我们和日本的关系改善也在这一时期。

当时我们的情况是什么呢？虽然和美国的关系好了，但是美国的先进技术和设备愿意卖给我们吗？当然不愿意，许多中低端淘汰到日韩了，保留还要卖的中低端技术我们也买不起，而且美国出口技术、设备也和苏联一样，喜欢额外附加苛刻的条件，而苏联当时还有一个情况，就是民用技术自己都落后西方，我们引进后根本没有多少优势。而英法德虽然有技术，但是也和美国一样，要么不愿意出口要么我们买不起，这个时候只有日本愿意转移中低端技术。因为当时日本已经产能过剩了，而且日本的经济、科技等都领先英法德等国，所以在美国不合适的情况下，日本当然是最佳的选择了。

假如当时日本提出赔偿我们接受了会是什么情况？我来做个假设大家看对不对，日本首相肯定心里想，我就假装提出要赔偿你们还真敢要啊？既然如此那我们也只好给了，于是日本会分批把大量日元还给我们，拿给我们的日元能干什么？买日本核心技术和设备吗？日本这个时候肯定不愿意卖了，所以你拿来只能买一堆没有多大价值的商品。或者他们说没钱拿商品抵押，然后给你一堆非常落后的商品，比如日本当年赔偿印尼，日本拿不出这么多的钱怎么办呢？就把物资拿来抵扣，他们把本国淘汰的铁路拆了运往印尼，在印尼旧铁路上更换后，就按照新的价钱计算，你不答应？日本人会告诉你爱要不要，反正要钱没有要命一条，你还能拿它怎么样呢？要知道当时的国际环境是苏联强盛美国弱势，而日本是美国用来对抗苏联的桥头堡，当时在美国眼里日本的重要性超过其他国家，有美国给它撑腰谁还能把它怎么样呢？

还有一点许多人会忽略，如果当时我们接受了这笔赔偿，日本的激进分子肯定会趁机闹事，煽动他们对中国的仇恨，这是有历史依据的，大家记得一战吗？德国战败被要求赔偿了，咱们且不管谁发动的战争，这事就被德国激进分子耿耿于怀，后来不断发酵最终让德国发动了二战。当时日本的国力超过我们，如果他们真要给我们使绊子，虽然不会打垮我们，但是肯定会让我们难受一段时间，会拖慢我们的工业化进程，大家要知道，一个国家的机遇期是非常短暂
的
，如果错过了不知道要等多少年。

所以哪怕是我们真的拿到了这笔赔偿，不管是现金还是抵押物，其实都起不到多大作用，反而还会让日本丢掉自己的历史包袱，日本为何要提出主动赔偿？就是希望甩掉这个历史包袱，以后不管是中国人，或者其他国家拿这事指责他们，他们就可以挺着腰杆说，我们巨额赔偿了中国人，然后质问着反而没话可说了。只要我们不要这笔赔偿，日本在我们面前就永远无法挺直腰杆，在国际上也是如此。最重要的是，日本当年对我们犯下的滔天罪孽，难道216亿美元就能补偿了吗？所以这笔赔偿从各种角度看，我们都不能要，而且日本首相当时说的这句话，不管怎么看都是一句冠冕堂皇的敷衍话，周总理自然不会当真，相反我们拒绝后不但体现了我们的大度，而且对进一步工业化非常有利，站更高一点对我们的改革开放也非常有利。各位不要小看一个国家的度量，它是一个国家的形象展示，是一个国家的无形资产，会让许多有正义感的国家接纳和认识你，这就有利于改善国际环境，为下一步的经济
合
作打下基础。这对国家的长远来说是一个无形资产，这会让更多国家重新认识和接纳你，这对于改善国际环境来说有很多好处，国际环境改善了才是经济合作，所以改善国际形象是对外合作的基础。

所以个人认为放弃赔偿是明智选择，通过放弃赔偿我们不断缓和了中日关系，这在当时比较重要，也可以提出更多有利的合作条件，比如著名的ODA，ODA分为三种情况：有偿援助资金、无偿援助资金和技术协助，无偿援助资金是不需要我们还的，有偿援助资金就是大家熟悉的低息贷款，技术协助就是出口技术设备给我们。从1979年到2007年，日方对我们有偿援助金额达33163亿日元，无偿援助金额为1375亿日元，技术协助为1635.6亿日元。这些全部加起来折合人民币近3000亿元。

当时这些低息贷款对我们很重要，我们工业化升级第一桶金的重要组成部分，各位要知道，想要工业化都离不开第一桶金，日本战后崛起第一桶金来自哪里？朝鲜战争爆发后美国在日本采购大量物资，让日本赚了不少钱，然后是美国的其他资金援助，以及产业转移到日本帮助他们工业化，韩国、法国、英国和德国都是如此，接受了美国的第一桶金，而我们改革开放时钱从哪里来？苏联自己没有钱，关系也不好了不愿意借不说，借也借不了多少，因为它们自己都困难，英法德当时不愿意给我们，美国也不愿意真心帮助我们，所以只有日本当时有多余的钱借给我们了，当然这事咱得说清楚，日本当时也是产能严重过剩了，需要去产能也需要去海外投资赚钱，对他们来说这是好事，所以这是互惠互利的好事，不是谁欠谁的事。当时我们改革开放的主要资金来源于日本、港澳台同胞的资金，以及海外华侨、华人等的资金，当然后来美国、英法德等也相继进来投资了，这就是鲢鱼效应，看着日本人来了其
它
国家的资金也跟着来了。

有了第一桶金后，没有技术和设备也无法完成工业化，毕竟当时咱们缺乏人才储备，所以我们积极引进日本的技术和设备，虽然当时许多技术设备都是日本淘汰的，但是放到我们国家也能领先一代到两代，比如钢铁行业，上海宝钢就是个例子，又比如白色家电产业，我们后来引进的彩电、空调等生产线都是日本的，又比如汽车产业，虽然我们的汽车产业没有其它领域辉煌，但你得承认一个事实，咱们国产汽车的确通过消化日本部分技术崛起了，否则后来哪有什么国产车，恐怕都是美日德的天下了。又比如高铁，准确说我国高铁是法德的机车技术，以及日本的运营技术，大家不要小看运营技术，当时日本高铁的运营技术领先全球，后来咱们引进了这项技术，才让我们的高铁越来越普及，当然还有许多领域咱们就不展开了。

日本当时许多技术出口都做了保留，师傅教徒弟都要留一手，何况国与国之间了，所以他们有保留我们也是预料之中的事，我们也不用记着他们的恩情，因为这不存在恩情问题，大家都是互惠互利的商业合作，当时日本产能过剩，我们却急需设备和技术，所以算是各取所需，而放弃赔偿让中日关系正常化，才让这种各取所需能成为现实。我们通过引进日本的淘汰技术和设备，让我们实现了技术迭代更新和升级，最后是什么情况呢？我们以白色家电为例，最后是我们反超日本成为这个领域的领头羊，又比如高铁，总体来说我们优势超过日本了，当然还有更多例子就不展开了。

如果当时不和日本关系正常化，我们去哪里找这样一个能各取所需的合作对象呢？美英法德高傲得很，不愿意跟我们合作，苏联优势不明显关系还不好，所以当时日本算是一个不错的选择，当然还有其他国家愿意跟我们合作，但是整体优势都没有日本的强。

个人认为，当时日本对我们的最大作用有三个：一是提供了工业化第一桶金的一部分；二是提供了一定的技术和设备；三是起到了鲶鱼效应，当时美英法德是不愿意出口技术给我们的，日本算是带了一个头，当日本把部分较先进技术出口中国后，美英法德认为自己在保留着也没有必要了，所以也纷纷开始出口技术和设备，而且价格也有所下降，后来更是超越日本，对我们出口了大量技术设备以及投资，这一点我认为是重要的作用。最后我要说一点，我们不要对日本向我们提供ODA有感激之情，这本就是互惠互利的合作，而且日本用ODA这种方式去打通我国市场的做法，他们在全球许多国家都这样搞，所以这并不是他们的所谓的“赔偿”，我们也因此不要说出感激之情的话。