世界史圆桌｜16-18世纪的跨太平洋贸易

跨洋贸易一直是历史学中历久弥新的研究课题。长期以来，帆船被视为东西方交流的传统交通工具，承载着东方商品与西方文化的碰撞，而白银、丝绸和茶叶的流动构成了我们对这段历史的基本认知。然而，这种简化性叙事遮蔽了16至18世纪以来环太平洋贸易网络的复杂性和多样性。在环太平洋贸易网络的东西交流中，非典型商品和事件其实从未缺席，甚至所起的历史作用与影响也并不亚于白银、丝绸和茶叶等典型商品。既如此，该如何思考非典型商品和事件对中外贸易的推动和影响？如何以更广泛的学术目光观察和思考跨太平洋贸易中的非常规研究对象？

围绕这个话题，2025年2月20日（周四）下午，上海大学历史学系和上海大学国际禁毒中心主办了上海大学世界史第20次学术圆桌会议。本次会议以“16-18世纪的跨太平洋贸易”为主题，由上海大学文学院党委书记陆甦颖主持，邀请比利时鲁汶大学中国中古及近代世界史教授、根特大学地理系研究员萧婷 (Angela Schottenhammer)主讲，上海大学历史学系许盘清教授、郑彬彬副教授、讲师叶鹏和陈剑博士后发起讨论。

萧婷 (Angela Schottenhammer) 是比利时鲁汶大学中国中古及近代世界史教授、根特大学地理系研究员，也是ERC AdG（TRANSPACIFIC——The Structure and Impact of Trans-Pacific Trade, 16th to 18th Centuries: The Manila Galleon Trade Beyond Silver and Silks）(授权编号 833143) 项目的首席研究员。近几年，她不仅持续关注可可、巧克力、秘鲁香脂等非典型商品在环太平贸易网络中的流动及历史影响,同时也关注大帆船贸易背后的医疗问题等。

在圆桌会议上，萧婷教授首先分享了正在主持的研究项目——“16至18世纪环太平洋贸易的结构与影响：超越白银与丝绸的马尼拉大帆船贸易”。该项目主要关注海洋考古学的分析与整合、风险评估、历史地理知识和贸易路线的重新评估、违禁货物和非正式贸易的性质和范围以及海盗问题和不速之客的影响（疾病与瘟症）五个主题。

一、海洋考古的分析与整合

该部分对西班牙主要沉船的部分代表性遗址进行了详细调查，包括沉船遗址、船厂以及船体和货物遗存的实物残骸。通过对这些考古材料的分析，研究不仅试图还原当时船只的构造和货物种类，还进一步评估了帆船航行中的风险因素。该部分研究还特别关注环境因素对主要航线发展和港口选择的影响，例如季风、洋流和气候条件如何塑造了贸易路线的形成。此外，还探讨了船员对这些环境因素的认知及其对航行风险的评估方式，揭示了当时航海技术和对自然环境的理解如何影响了跨太平洋贸易的实践。

二、重新评估地理知识与贸易路线

该部分的研究致力于重建非正式贸易路线，并重新评估东（南）亚内陆地区在跨太平洋贸易中的作用。通过对中国和日本的地图、文献及航海图的分析，萧教授的团队探讨了这些地区对太平洋海域的海洋地理认知。他们发现，尽管官方文献中可能缺乏对某些区域的详细描述，但非正式贸易网络的存在表明，当时的商人和航海者对太平洋的地理知识远比传统记载所显示的更为丰富和复杂。这一部分研究不仅填补了历史地理学的空白，还为理解跨太平洋贸易的多样性和灵活性提供了新的视角。

三、违禁货物与非正式贸易的性质和范围

第三部分深入研究在官方大帆船贸易背后存在的复杂非正式贸易网络，特别是走私商品（包括军事物品、植物和动物）以及人员（商人、专家、移民、军人、传教士、旅行者等）的流动。这部分特别关注那些在传统历史叙述中被视为“边缘性”或“次要”（marginalia）的内容，例如小规模的地方贸易、非法的商品交换以及非正式的人员流动。这些非正式网络的存在表明，跨太平洋贸易不仅仅是官方主导的经济活动，而是一个多层次、多主体的复杂系统，涉及广泛的参与者和社会群体。

四、疾病与瘟疫的传播与应对

通过对环太平洋贸易和航海实践的研究，萧教授及其团队关注到疾病与瘟疫在跨太平洋贸易中的传播问题。作为海上航行中普遍存在的风险因素之一，疾病不仅影响了船员的健康，还对贸易活动和社会结构产生了深远的影响。团队研究了天气、营养不良、病毒、细菌、病原体以及动物在疾病传播中的作用，并探讨了当时的外科和内科医生如何应对这些健康威胁。这部分研究还涉及了某些预防和救助措施，例如船员的卫生管理、医疗设备的配置以及对疾病的早期诊断和治疗。这些内容不仅揭示了当时航海医学的发展水平，还为理解跨太平洋贸易中人类与环境的互动提供了重要的历史背景。

萧婷通过研究证明，关于中国缺席或对在跨太平洋贸易中缺乏兴趣的论点是不成立的。在18世纪，尤其是福建地区的个体商户持续与马尼拉进行活跃的交流，形成了一个由当地华人侨民（Sangleyes）和西班牙人组成的网络。这些人通过各种关系建立了一个组织良好的商人网络，直接或间接参与与西属美洲的贸易，将中国贸易网络拓展至更远的贸易圈。同时，萧婷教授还以巧克力贸易为案例指出，巧克力、可可豆这些被传统海洋贸易研究所忽视的非典型商品，其实在中西交流中扮演了不可或缺的角色。同样的，中国商人还会通过独有的贸易网络向西属美洲出售墨和纸张等中国传统商品，同样也给环太平洋地区和国家带来了东方物品。

这些发现证明，除了学界重点关注的茶叶、丝绸和白银等议题外，马尼拉大帆船贸易等研究中也应该加强对现有历史叙述中忽视的或边缘化了的参与者与物品的研究，细致讨论16至18世纪跨太平洋贸易联系中的非正式贸易路线和网络。同时，研究还应该结合海洋考古、疾病史、医疗史、历史地理等多学科方法与手段，全面评估亚洲和欧洲次区域（sub-regional）网络全球互联性的复杂性、性质和程度，并重新审视这些网络对跨太平洋贸易的整体影响。

报告结束后，上海大学历史学系的许盘清、郑彬彬、叶鹏和陈剑四位老师围绕萧婷教授的研究展开了讨论。许盘清在讨论中特别强调了地图在历史研究中的重要性，并就地图的使用和纸张的特性做出了补充。他指出，地图不仅是地理信息的载体，更是历史文化的见证。通过对不同时期地图的纸张材质、制作工艺和保存状态的分析，可以更好地理解地图的传播路径及其在贸易和文化交流中的作用。许教授的研究为如何利用地图这一重要历史文献提供了新的思路。

上海大学历史学系许盘清教授

郑彬彬结合其自身对条约时代中英贸易的研究，提出了对16至18世纪中、日和东南亚太平洋贸易特点的独到见解。他认为，这一时期的贸易活动不仅是区域性的经济往来，更是全球贸易网络的重要组成部分。通过将早期西班牙的跨洋贸易与东亚贸易相结合，可以更全面地还原两三百年间世界贸易的全景图。

上海大学历史学系副教授郑彬彬

叶鹏则针对研究项目中涉及的中国马牌和龙牌的“墨”提出了补充性猜想。他指出，这些“墨”可能来自中国安徽徽州，而徽州墨作为中国传统文化的瑰宝，其出口历史值得进一步挖掘。叶鹏认为，这一猜想虽然尚需更多文献材料的支持，但为研究中国与外部世界的文化交流提供了新的线索。他希望在后续研究中能够通过更多的考古发现和文献分析来验证这一假设。

上海大学历史学系讲师叶鹏

陈剑从跨学科的角度提出了新的研究思路。他建议，可以结合大西洋和南亚海洋研究中的一些共性，进一步推进跨学科研究。例如，通过比较不同海域的贸易模式、文化交流和航海技术，可以更好地理解全球海洋史的共性与差异。陈剑的观点为东亚海洋史研究提供了更广阔的视野，也为跨学科合作开辟了新的可能性。

上海大学历史学系博士后陈剑

总之，本次圆桌会议围绕东亚海洋史、跨太平洋贸易以及中西贸易交流等主题展开了热烈而深入的讨论。与会学者不仅结合各自的研究成果提出若干可行的新的研究方向和合作建议，而且呼吁东亚海洋史的研究需要打破传统的地域和学科界限，结合考古学、地理学、经济学等多学科的方法，加强对中西贸易交流中文化和技术传播的研究，以深化对全球化早期历史的认知。

会议现场