港媒：中美“全面战争”风险升高，中方海军模拟测试对美军五五开

自1979年中美正式建交以来，两国关系历经风雨，有过蜜月期，也爆发过争端。冷战期间，美国拉拢中国，共同抗衡苏联，是彼此最初靠近的动力。那时的中美关系虽非盟友，但因共同敌人而维持着某种战略默契。但随着冷战结束、苏联解体，这种“敌人的敌人是朋友”的逻辑失效，新的矛盾逐渐浮现。

21世纪初，尤其是中国经济突飞猛进后，美国内部开始重新审视与中国的关系。从“合作伙伴”到“战略竞争对手”，特别是2017年美国国家安全战略报告正式将中国定义为“修正主义国家”以来，华盛顿的对华政策彻底转向对抗。从特朗普时期的贸易战，到拜登时代的“技术围堵”，再到如今南海、台海的军事对峙，中美之间的战略互信已接近破产。

贸易方面，美国对数千亿美元中国商品加征关税，中国则以牙还牙，使全球供应链遭到严重干扰。科技方面，美国将华为、中兴等中国高科技公司列入实体清单，试图遏制中国在5G、芯片、人工智能等领域的崛起。军事方面，美军不断加大在南海、台海的军事存在，频繁派遣军舰穿越台湾海峡、军机抵近侦察。而中国则以“军舰下饺子”的速度推进海军现代化，战略态势紧张升级。

这些演变并非孤立事件，而是反映了两国在全球战略、地缘政治和意识形态等多重层面上日益加剧的结构性矛盾。中美已经从竞争走向准对抗，而在台海、南海这些敏感区域，这种对抗随时可能升级为军事冲突。

2023年，《南华早报》发布的一篇题目为：“中美“全面战争”风险升高，中方海军模拟测试对美军五五开。”的报道将中美之间潜在的军事冲突风险推至舆论焦点。

据该报道，中国海军工程大学近期完成了一次高度机密的“全面战争”模拟演习，设定的是中美在亚太发生大规模冲突的情境。模拟结果显示，中国海军面对美军能“打成五五开”，即在多轮激烈交战后，双方各有胜负，未分高下。

虽然报道并未明确点出“假想敌”，但从美军航母战斗群、两栖攻击舰、隐形战机、核潜艇等细节描述来看，指向极为清晰。美军作为世界最强的远洋海军力量，其战争体系涵盖“天-空-海-地-电-网”的立体打击能力，具备全球快速投送与远程精确打击的绝对优势。

模拟中的美军施展了密集饱和打击和多重干扰战术：一方面发动高频次、多平台的立体火力突袭，包括巡航导弹、水下鱼雷、空中轰炸等；另一方面通过电子战干扰中国海军的指挥通信、目标锁定和火控系统。在某些区域，每平方公里甚至布满几十个干扰源，构成“电子迷雾”。

尽管如此，中国海军在模拟中展现出三项优势：其一是自主作战能力强，即使指挥链受损，舰艇依旧能独立识别目标、组织防御；其二是信息融合水平提升，能在复杂环境中迅速整合多源数据做出反应；其三是多层次防空系统具备一定拦截能力，可应对部分来袭导弹。

短板也暴露无遗。最突出的问题包括远程投送能力不足，无法有效攻击敌方后方基地和远海舰队；反潜能力薄弱，难以识破敌方核潜艇的隐蔽行动；抗毁能力不强，一旦主力舰艇受创，战力快速衰减。

这次模拟的“平局”结果，其实更像是一种战略信号——中国军方希望表达“我们有能力抵抗美军，不再是当年的陪练”，但是否真能五五开，依旧是个高度争议的话题。

针对《南华早报》的这则报道，来自中美两国的军事与战略分析人士迅速做出回应，围绕模拟可信度、中美实力对比、战略意图展开激烈争论。

中国军事专家李明指出，这次模拟代表中国海军最高级别的战争设想与技术演练，是对当前国际局势清晰判断的结果。模拟不仅用于检验武器装备与体系作战能力，更在向外界释放战略信号——中国海军已不是过去年代的“浅蓝水域防御型部队”，而是在向“深蓝战略型海军”转变。他特别强调，自主作战与抗干扰能力的进步，将显著提升战时生存率与持续打击力。

而美国军事专家约翰·史密斯则对此嗤之以鼻。他指出，中国模拟演习中的设定很可能是“内参评估”，而非基于实战数据的科学模型。在他看来，美国海军的航母战斗群具备压倒性的远程打击能力，而中国的反航母体系尚未成熟，尤其在太空、深海和网络空间的多域协同上仍有差距。

来自香港的资深评论员张华则将目光投向政治层面。他分析，这次“对美五五开”的说法，很可能是一种“双向沟通”策略：对外，是要震慑潜在对手，表明中国具备还手甚至反制的能力；对内，则是稳定民意、增强信心，以应对复杂多变的国际局势。他警告说，舆论若过度渲染这类信息，容易让公众误判形势，从而推动政府走向更强硬的路线。

归根结底，这次模拟虽非实战，但反映出中美双方都在为“最坏情形”做准备。在军备竞赛持续升温的背景下，每一次“练兵”其实都可能是一种战略警告，或是战前较量的一部分。

这场由一则港媒报道引发的风暴，并不仅仅是一次军事演习的技术分析，更是一面照妖镜，映射出中美之间深层次的结构性对立，也折射出全球对“超级大国冲突”可能性的集体焦虑。

在亚太地区，日本、韩国、澳大利亚等美国盟友或将更加坚定对华防范立场，加快军事部署并深化与美协作。例如，日本已将其防卫预算提升至GDP的2%，并计划部署远程打击导弹，显然是在应对“台海有事”情境。南海与东海地区的争端或被进一步激化，东南亚国家在中美之间的“选边”压力也将加剧。

更大的风险在于误判。一旦中美双方在高强度对峙中出现通信故障、舰船擦撞或导弹误射，可能迅速演变为局部冲突，甚至全面战争。以当前两军在台海和南海的部署密度来看，“擦枪走火”的概率比历史上任何时候都高。

经济上，全球也将承受巨大冲击。中美一旦开战，国际金融市场势必剧烈波动，全球供应链面临断裂风险。中国制造与美国产业链高度绑定的现实，将导致电子产品、能源、粮食、航运等多个领域遭遇全面瘫痪。港口关闭、原材料断供、资本外逃等连锁反应，将引发新一轮全球经济危机。

因此，中美关系已不仅是双边问题，而是一种影响全球稳定的大国博弈。打仗，或许能解决眼前的某个战术问题，但绝非处理战略分歧的良策。真正的智慧在于“斗而不破”，在危机中建立沟通机制，在对抗中寻找妥协空间。

如今，中美正站在“战与和”的十字路口。一个方向是军备竞赛、极端民族主义与灰色冲突不断升级的险途；另一个方向，是通过政治远见、战略克制与制度设计，为人类争取一个合作共生的未来。这不再是中南海与白宫之间的棋局，也不是五角大楼与解放军总参之间的零和博弈，而是整个人类命运的一场深度考验。

21世纪的战争，不只是导弹与航母的对抗，更是文明价值与制度理性的碰撞。全球都在屏息以待，期待这两个超级大国用智慧而非武力，来书写一份和平共处的答案。