《棋士》：在棋局与人生间落子无悔 带给LG杯的感悟

　　近期，一部罪案悬疑剧《棋士》引发热议。英文名 “Playing Go” 直白地表达了下棋之意，而中文名《棋士》虽凸显了王宝强主演的关键地位，但全剧精巧设计与伏笔才是真正的吸睛之处，或许取名《对弈》更能展现剧集内核，因为其中既有崔业小队与王红羽、易叔之间的智谋较量，也有崔业崔伟兄弟间的正邪博弈，甚至还有小队内部为利益与权力的暗中争夺 。

　　剧中，王宝强饰演的崔业是个天赋异禀的棋手，过目不忘的能力是他的天赋。棋手们在棋盘上预判对手的能力，崔业却能巧妙迁移到现实中，在复杂的罪案和生活困境里运用围棋思维，为劫匪出谋划策、与警察周旋，每一次决策都像是在棋盘上落子，充满算计与谋略。例如在银行劫案中，他以棋盘坐标对应银行布局，帮助劫匪制定逃脱路线，这种独特的能力运用，让观众看到了围棋与现实的奇妙融合，也展现了崔业这个人物的智慧与复杂。

　　《棋士》传达出 “不能光下棋” 的理念，在现实中得到了深刻印证。围棋虽是崔业的热爱与特长，但在生活面前，棋盘之外有着更多难以理解与掌控的事物。崔业空有高超棋艺，却在生活中处处碰壁：少年宫围棋老师的工作薪资微薄，家庭濒临破碎，儿子重病无钱医治。这些生活困境让他意识到，单纯依靠围棋无法解决现实难题，只有涉足生活的 “棋局”，他才能在困境中找到一丝生机，这也促使他从一个单纯的棋手逐渐走向犯罪的深渊。

　　这不禁让人联想到柯洁在第 29 届LG杯决赛中的争议事件。韩国棋院临时更改规则，要求提子必须放置在棋盒盖上，否则将被警告罚目甚至判负。柯洁因中国棋手的习惯问题未能完全遵守新规，在决赛中被韩国裁判刻意针对，连续受罚，最终愤而退赛。事件背后，实则是韩国棋院与中国围棋协会在棋盘外的激烈博弈。韩国棋院借规则变更制造舆论压力，试图主导赛事话语权；而中国围棋协会虽手握规则制定缺乏公平性、赛前未充分沟通等理据，却因赛事举办权归属韩国、国际围棋组织规则话语权分散等现实因素，陷入被动局面。这与《棋士》中崔业面对生活困局的处境如出一辙 —— 即便自身实力强大、占据道理，在外部规则与势力的裹挟下，也难以轻易掌控局面。无论是虚构故事里的棋手崔业，还是现实中的围棋界，都在警示人们：棋盘之外的规则制定、话语权争夺、势力较量，往往比棋局本身更加复杂且充满变数 。

　　剧中 “大师班” 的情节令人印象深刻，它让观众看到围棋不仅仅是一种竞技游戏，更是一个平台。在大师班里，不同身份、不同目的的人汇聚于此，他们或是为了提升棋艺，或是为了结交人脉，又或是为了达成不可告人的秘密交易。在这里，围棋成为了人与人之间关系的纽带，也成为了利益交换、阴谋算计的掩护。从这个小小的围棋大师班，折射出整个社会的复杂与现实，人们在各自的人生道路上，以不同的方式对弈，而围棋则是他们人生棋局中的一个缩影。

　　《棋士》通过围棋这一独特视角，将棋局与人生紧密相连，让观众在感受紧张刺激的罪案情节同时，也不禁对人性、命运和生活进行深刻思考，不失为一部值得品味的佳作。

　　（棋牌大师 白夜）