江苏
女子遭侵犯时假意配合，事后反杀侵犯者，被判故意杀人？这到底合理不合理？
河南的理发店老板娘王某，喜欢网络赌博，起初手气不错，赢了些小钱，可她花钱如流水，钱刚到手就挥霍一空。想着赌博来钱容易，她的赌注越来越大。一次赌博，王某直接输光20万积蓄。无奈之下，她先透支信用卡，最后只能向胡某借10万高利贷，日息500元，借期仅一个月，还得每日付息。结果王某借的钱再次打了水漂。
还钱期限一到，王某根本无力偿还。胡某竟提出“肉偿”抵债，一次折抵1万元。王某严词拒绝，胡某竟将她捆绑起来，王某假意配合，可谁能想到，第二天王某主动约胡某前来，趁其毫无防备，掏出藏好的刀，连捅三刀，胡某当场毙命。
从法律角度分析，胡某的行为妥妥构成强奸罪。但王某的行为却不能认定为正当防卫。正当防卫需满足诸多条件：不法侵害正在发生、防卫目的是保护自身或他人权益、针对侵害人且未明显超过必要限度。王某捅胡某时，前一天的侵害已结束，次日胡某未实施侵害行为，王某是主动诱胡某前来并趁其不备下手，不符合正当防卫的时间条件，属于有预谋的故意杀人，往轻了说是故意伤害致人死亡。
最终，胡某已死，不再追究刑事责任；王某因故意杀人获刑。此判决结果一出，网友们炸开了锅。
女子为了报复杀人，判死缓比较合适！
女的说强奸，男的已死，死无对证。
赖账又杀人，该判死刑！
应该属于有预谋，有计划的色诱杀人。
家败必有嫖和赌！
对方强行的，有了伤害才起杀心，应该轻判！
强奸结束就不用制裁了吗？
在我看来，这起案件的判决是法律的严肃体现。法律的制定是为了维护公平正义，保障每个人的权益。虽然王某的遭遇令人同情，但法律条款是客观的，正当防卫的界定必须严谨，否则社会秩序会陷入混乱。当然，这也给我们提了个醒，遇到不法侵害时，一定要在法律框架内维护自己的权益。
家人们，你们怎么看这个案子呢？ 评论区聊聊！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
