央媒怒批贵州“一夫二妻”婚宴！警方紧急介入，真相荒诞又离谱

没想到啊，这都2025年了，竟然还能看到“一夫二妻”的婚礼！

贵州毕节的一场“一夫二妻”的婚宴，着实引起了不小的讨论声。

就连央媒都亲自下场，怒批这一荒唐的行为。

新郎家的背景究竟有多硬，竟然敢公开挑衅法律威严？

直到警方介入调查，真相才最终浮出水面。

“一夫二妻”婚宴引爆舆论

2025年4月16日，贵州毕节一男子吴某在朋友圈发布了一张婚礼请柬。

照片中他身穿黑色西装，他的“妻子”身穿白色婚纱站在旁边。

但最让人惊讶的地方，就在于新郎官的“妻子”不止一个，他两边各站着一个穿婚纱的女人。

两个女人分别挽着新郎官的胳膊，三人姿态亲密，俨然一副“三人婚礼”的架势。

这画面简直太过符合传说中的“一夫二妻”了，很难不让人浮想联翩。

如果说仅凭一张图片不能证明什么的话，那还有文字请柬呢。

请柬上清清楚楚写下了两位新娘的姓名，并且还注明了婚宴将于4月19日在当地某酒店举行。

那这下基本上就等于承认了，这一大家子就是要来一场万众瞩目的“三人婚礼”。

这件事在各大社交平台疯了一样快速传播着，舆论也出现了两极分化的情况。

一部分人根本没有把这次的婚宴当回事，只当是一个乐子，没事调侃调侃。

说什么“这是新时代的自由婚姻”，也有人用“三人行，必有我师”这种圣贤语句来揶揄新郎。

还有替新郎担心的，说自己一个老婆都哄不好，那这俩老婆以后不得天天吵架啊？

不过新郎还给出了一段“两个老婆”在KTV唱歌的视频，配文“两个婆娘在一起喝酒还是开心”。

看样子网友对于“后宫争宠”的担忧好像是有点多余了。

当然，也有“建议立法允许一夫多妻制，这叫遵从古制”的声音。

至于这句话究竟是真的开玩笑，还是借开玩笑吐露心声，那就不得而知了。

另外一部分人则是对这件事提出了严厉地批评。

《民法典》中已经明确指出了，“一夫一妻”制才符合法律以及道德的规范，不管是“多妻”还是“多夫”，都是违法行为。

有网友愤怒质问：婚姻是神圣的，怎能如此儿戏？

这简直就是对道德的无视，对公序良俗的挑战，对法律威严的践踏！

随着事件的发酵，涉事酒店也被拖入了舆论的漩涡中。

不少网友开始质疑，为什么酒店会接受这种婚宴预订，是不是应该算是“同犯”？

面对汹涌舆情，酒店方也迅速发布声明，称预订时并未被告知是“三人婚礼”，并且已经在得知真相后取消了预订。

但事件并未随着预订取消而停息，网友们的争吵声还在持续。

警方紧急介入，真相荒唐离谱

4月17日，毕节警方紧急介入，才终于揭开了这场闹剧的真相。

原来新郎吴某所谓的“两位新娘”中，陈某其实是吴某的前妻，而周某才是其现任女友。

当时三人也只是在闲聊时开了一个玩笑，说要不要举办一个“三人婚礼”，结果大家因为觉得新奇竟然就都答应了。

甚至就连三方的家长都没有阻拦下三人的荒唐行为。

然而他们没有想到的是，当婚宴宣传海报发布到社交平台以后，事态竟然迅速失控。

有不少的亲戚朋友都纷纷打电话过来确认，甚至就连警察都找上门来。

也直到这个时候，吴某他们才意识到玩笑好像开大了。

但警方进行初步调查之后发现，三人也只是拍摄了婚纱照，并没有真的举办“一夫二妻”婚礼。

而在法律层面上，仅仅是拍摄婚纱照，并不会构成违法行为。

所以警方也只是对三人进行了批评教育，劝导其放弃了三人婚礼的计划。

新郎最终只和现任未婚妻进行完婚，前妻不再参加。

尽管警方认定了拍摄婚纱照本身并不违法，但这场闹剧无疑对社会的价值观造成了冲击。

就像是网友所质疑的那样，如果人人都以“闹着玩”为理由挑战道德底线，社会的秩序何在？

婚姻毕竟是人生大事，把婚姻变成行为艺术，那么婚姻的神圣性也会逐渐荡然无存。

娱乐至死的时代也该有底线

其实这场闹剧最令人担忧的，并非是某个个体的道德失范，而是在流量裹挟之下，人们心中难以避免产生的“娱乐至死”观念。

可能三人只是觉得这么做“好玩儿”，但实际上他们潜意识中是想要通过挑战伦理来收割关注。

他们没有意识到的是，此类行为对社会风气的深远危害。

婚姻的本质，是爱与责任的契约。

当感情表达异化为可以表演的时候，当生命仪式沦为博眼球的素材的时候，情感这种“虚无缥缈”的东西，是否还真的存在？

官媒已经指出，婚姻是神圣的，人们对待这件事也是需要足够严肃的。

如果用太过轻佻的态度对待婚姻的神圣，就会像这次的闹剧一样，激起太多人的公愤。

新京报评论

其实类似的事件近年来出现得越来越频繁。

不管是“佛媛”“茶媛”等在清修之所的卖弄风骚，还是在南京街头穿和服闲逛，反映出的都是跟这次“一夫二妻”婚姻相同的问题。

那就是“流量为王”的现状正在不断冲击传统的道德框架，“娱乐至死”的观念开始逐渐侵蚀主流价值观，旧有的道德共识开始逐渐模糊。

所以面对此类现象，只有法律层面的约束还是远远不够的，群众也应该培养自己的自主思维能力，避免成为低俗营销的推手。

所以说，网友那些群情激愤的批评抵制，其实都是非常有必要的。

或许有些人觉得“人家只是开玩笑而已，何必那么当真？”

可面对这些游走在道德灰界的“娱乐”行为，及时说“不”才是人们最需要有的态度。

因为这才是社会理性的展现。

结语

这场荒诞的“一夫二妻”闹剧，最终以取消婚宴草草收场。

但它留给人们的思考还没有结束。

在追求个性的同时，我们是否要守住道德和法律的底线？是否要考虑清楚后果？

真正的幸福，从来不需要靠荒诞的形式来证明。