基因编辑狂人贺建奎，在X站上呼风唤雨

　　最近X站上一名科学家火了，大家对他也不陌生。

　　他叫贺建奎。

　　他干过最出名的事是，2018年对双胞胎的基因进行编辑，然后宣称她们出生后能天然抵抗艾滋病。

　　对人类胚胎进行基因编辑是国家明令禁止的，所以他被判三年。

　　谁知出来后，他把主战场转移到了X站。

　　一开始他蹭热度宣传自己，说自己最喜欢的变种人是金刚狼。

　　觉得噱头不够，就用一句玩笑话打招呼：

　　“早上好，婊子们。你们今天编辑了多少个胚胎?”

　　扯完闲话，马上回归主题，说自己下一个宏伟目标是打算攻克阿尔茨海默症、高胆固醇血症和癌症。

　　还发誓不会只讨好亿万富翁。

　　听听，多美好啊，一个没有私心的科学家，一个为了全人类的科学家，就在我们身边。

　　这些空洞好听的大话确实帮他在X站上积累了受众。

　　但他实在太忙了，忙得只能一个镜头拍无数张照片，忙得一个推文写不出一百个单词。

　　毕竟人类健康这一重担压在他身上，压得他狂躁起来。

　　这时候他已经变得喜欢去挑衅各方。

　　什么不做奥本海默，不认识马斯克，信手拈来。

　　还喊话美国第一播客Joe Rogan，说有本事来北京试试。

　　因为他觉得没人有资格跟自己讨论科研，所以百年前的梵高不被人理解，百年后的贺建奎同样孤独。

　　孤独到：

　　“我的两篇论文如果发表在《自然》《科学》上，将成为这些期刊历史上被引用最多的论文。”

　　孤独到：

　　“2018年世界首例基因编辑婴儿是中国最重要的科学成就。”

　　最后中国人该有自己的达尔文吧，这个人就是他贺建奎。

　　一个已经开始秃顶，并喜欢把红笔夹胸口的“科学家”。

　　当然，他也不是盲目自信，还是有点底气的。

　　你看，他只有11万X站粉丝，但动不动就收获上万赞，哪怕个人简介里注明了：

　　入狱三年。

　　有人喜欢，有人难受，受不了的网友开始调侃他。

　　用AI作图暗示他很不正经；

　　吐槽说：达尔文人称欧洲小建奎。

　　强烈要求他先治好秃头问题。

　　还有更多人刷评论要合成猫娘，一开始贺建奎严令禁止这种评论，但熬不过点赞人数多、推文太火了，他也只好迎合一句：

　　“喵。”

　　哪有不宠粉的爱豆啊。

　　很多人说他像科学怪人版的马斯克，我倒觉得他犯了“孙宇晨症”。

　　只是这次他还超过了祖师爷。

　　一会儿说将在南非开展实验，一会儿说将在美国德州。

　　一会儿又说我收到了183份暑期实习申请。

　　真有这么多吗？反正这一两年在他图片里上镜的只有这位女同学。

　　话真不真不重要，重要的是把基因编辑的故事传播开来。

　　为此，他下了不小功夫。

　　不是扬言英日韩将使生殖细胞基因编辑合法化。（这显然不可能）

　　就是畅想人类胚胎基因编辑像iPhone一样流行。（这也不可能）

　　说着说着还把真实目的暴露了。

　　强调胚胎的基因编辑应该全民免费的同时，又说我去哈佛讲课要收钱。

　　赚钱嘛，不磕碜。

　　因为准确点说他是商人，在拉投资，甭管用什么招。

　　目的都是想让你免费投钱。

　　或者想创建加密货币吸引你买单。

　　你说这真是科学家该做的事吗？

　　我的问题就一个：

　　“贺老师你在国内吗，不在的话，下周回国吗？”

　　我本以为大家都知道贺建奎在整活，而且是在整烂活。

　　没想到这边很多网友为他叫好。

　　因为觉得基因编辑是大势所趋，未来大家不婚不生，那还得靠建奎啊。

　　他就是在预防艾滋病啊，你们怎么见不得他的好。

　　而且你看西方媒体对贺教授推崇备至。

　　他们的看法和贺建奎的自我感觉一致，都认定他是先知，他在打破道德桎梏。

　　只是现在不被世俗所接受。

　　这些观点给人的感觉就是贺建奎做了一件很超前的事，真的吗？

　　同样，这些观点也暗示了贺建奎技术高超，也真的吗？

　　实际上，贺建奎对双胞胎的基因编辑实验，当时就被专家和科学爱好者们纷纷质疑。

　　包括但不限于这些方面：

两个孩子不做手术也可能不得艾滋； 敲除了CCR5也不意味着和艾滋病绝缘； 他可能都敲错了。 中国艾滋病病毒主要流行的是AE亚型，占比为46%，CXCR4基因影响该病毒毒株； 还有基因编辑时的脱靶问题； 小孩会不会基因突变得其它未知的病；

　　说白了，在实验目的不成立，实验技术用烂了，实验结果做砸了的情况下，他制造了一场可怕的悲剧。

　　而悲剧下，那对双胞胎被他当做实验室的小白鼠一样对待。

　　这件事荒诞之处还在于：

　　他前脚谴责别的研究者进行基因编辑，后脚自己暗中做起了反伦理研究，打算搞个大新闻。

　　“在解决好以下的安全性问题之前，进行人类生殖目的的基因编辑是不负责任的。”

　　最后什么都没搞好。

　　倒让我们更清楚知道：疯狂的尽头是疯癫，而疯癫本身很反科学。

　　这时候你肯定想反驳我说，你都说用烂了的基因编辑技术，这说明很多地方适用且不禁止啊，那为什么单单反对贺建奎呢？

　　事实上，我们抵制的是 生殖细胞上的基因编辑，而不是体细胞基因编辑，后者等同现代医疗，不带来任何新的伦理问题。

　　而前者问题太多。

　　首先，脱靶率不可忽视，CRISPR的编辑结果并不是100%精准的，有些情况下脱靶率能在10%以上。

　　人类基因组包含约3万个基因，现在已经查明的就1.9万个，然后你仅仅去编辑几十 个个 基因。

　　这对于全面改变一个人的体质和智商，恐怕杯水车薪吧。

　　2023年6月发表 于《Human Reproduction》期刊的论文就指出， 在早期人类胚胎中使用CRISPR-Cas9基因编辑存在重大风险 。

　　一个是不能纠正缺陷基因；

　　另一个是可能导致胚胎出现额外的可遗传的异常变化。

　　原理很简单，人类基因是一座屎山了，形成动态调控网络，非必要不动。

　　那你肯定要问，为什么会出现这样看上去百害无一利的技术。

　　事实上CRISPR技术是应对疑难杂症才出现的，研究者利用这个技术打算去攻克这些疾病：

　　酪氨酸血症、杜氏肌营养不良、癌症、骨质疏松、 亨廷顿舞蹈症 、肌萎缩型侧索硬化症、阿尔茨海默病和艾滋病等。

　　而不是对一个正常人的生殖细胞去锦上添花。

　　所以绝大多数国家都明确禁止对胚胎的基因编辑。

　　如果理想状态下，技术完善，可以让人类生育时试试基因编辑吗？

　　不，更不可以。

　　因为一旦基因编辑合法化，大型医药集团和富豪会勾结，他们不断编辑自己和后代的基因，去培育一个高智商、体能好、反应快的超强变种人。

　　普通人根本没钱做这手术，只能贷款去做，结果一辈子又被套牢了。

　　等着外星人来解决吗？

　　到时候外星人宁愿殖民相对聪明的富人，也不愿殖民全面差劲的你吧。那你还有什么翻身机会呢。

　　人类文明也荡然无存了，还剩下什么道德、温暖、科学、亲情呢？只能说P社玩家狂喜。

　　很多人抱着天真的幻想，觉得人类在不停尝试用造物主藏起来的钥匙打开潘多拉宝盒后，新世界的大门漏出了一道缝。

　　门后面肯定有属于自己的舞台。

　　问题是，你怎么保证贺建奎一样的“科学家”给你打开的是美丽新世界？

　　如果门后是炼狱呢？

　　事实上，“穷人靠变异，富人靠科技”从来都是伪命题，因为富人也可以靠变异啊。

　　所以变种人有且只应存在于科幻片中。

　　这时候，朋友你还得答应我：

　　别再做表情包了，不然贺老师要黑红了。