三河市“牌匾禁用红蓝黑底色”被废止，牌匾改回费用政府承担，是折腾，也是法治

1

据顶端新闻报道，2024年7月至今，三河市区“公共卫生间”“人民公园”及“三河市融媒体中心”等门头陆续由原来的红色改为绿色，三河市中医医院“门诊”“急诊”等标识牌也由原先的红色变为白色。

2024年12月4日，三河市自然资源规划局发布了《三河市城市规划建设管理导则》，其中列出了广告牌匾设计的负面清单，要求除国际国内连锁品牌，不允许用红蓝底色或字样；字体不允许用通用电脑体，应该有设计；牌匾内容不允许有广告内容；牌匾颜色不得简单一致，应有变化；牌匾一般应有亮化效果，商业街区和示范路必须亮化；材质选择应中高端等。

更让人想不到的是，三河市儿童医院红十字招牌一度被换成绿色，绿色红十字已被卸下，“儿童医院”四个字为白底绿边。

2

2025年4月15日，廊坊市联合调查组通报：针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题，廊坊市联合调查组经初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。目前已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。

3

在“禁色令” 实施期间，大量商家被迫更换招牌，耗费了大量资金。不少商户的招牌反复整改，甚至陷入 “无牌经营” 的困境，经济损失与经营阻碍双重打击。如今 “禁色令” 已被认定错误，商家的这些损失不能无人买单。让商家自行承担显然不合理，动用纳税人的钱赔偿也并非良策。谁来承担这个损失？是否会有一个妥善处理方式？

4

顶端新闻记者了解到，目前三河市泃阳镇已解除“三色禁令”，牌匾换回费用由政府承担。

据统计，已完成改色的1820块招牌直接损失达364万元，若全面恢复原色，总成本或超千万元。这笔巨额账单背后，是《行政许可法》《优化营商环境条例》被虚置的警示。

三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”事件，历经半月舆论发酵，最终以市委主要负责人被免职、政府承诺承担商户损失收场。这场由权力任性引发的公共治理危机，不仅暴露了地方行政决策的深层症结，更成为观察中国城市治理现代化进程的典型样本。

5

这自然是折腾。

汉代政治家贾谊说：“天下牧民之道，务在安之而已。”这个道理两千年不变。

今天这个干部上门，明年那个文件下发，后天又换了种花样，干部们来来去去只想刷政绩，美化简历，农民还怎么“安”，哪还有积极性？

如今我们回头看，“不折腾”真的是大智慧。

6

当然，三河事件其实也是一个法治的体现。

当讲述“法律面前人人平等”时，我们常常引用一个德国红磨坊的故事：1866年，德国皇帝威廉一世发现在他的波茨坦行宫边上竖立着一座破旧的红磨坊（用来磨面粉），感到大煞风景，于是派人把它拆了。磨坊主人到法院状告皇帝。法院判决皇帝违法，于是磨坊被恢复并保留至今。

7

就我看来，我们要建立三重机制：一是行政决策合法性审查前置制度，防止“红头文件”突破法律边界；二是政企沟通数字化平台，确保政策制定前商户异议即可触发复核程序；三是营商环境保障，避免“权力犯错全民埋单”。

当然，更重要的是加强我们的行政复议、行政审判，商户能就政府的不当行政行为进行复议、诉讼，复议机关、人民法院能够依法监督行政机关，撤销其违法决策。

这才是法治的应有之义。

2025年4月18日星期五