多家期刊就AI辅助写作表态：不想让放弃思考毁了一代人

“一经查实对使用AI工具生成的学术论文，本刊将退稿，并对作者实行黑名单制。 ”

4月14日，由辽宁社科院主办的期刊《社会科学辑刊》发出声明：近期，《社会科学辑刊》编辑部发现多篇投稿论文存在AI生成或辅助创作现象，这一现象严重违背学术诚信原则，本刊对此类行为予以严厉谴责。

《社会科学辑刊》编辑部表示，本刊将强化审稿机制，采用技术检测与人工审查相结合的方式，杜绝AI创作的学术不端行为。呼吁学术共同体自律，坚守论文原创性、真实性底线，共同维护学术尊严。声明最后指出，学术研究须以独立思考为根基，任何投机取巧行为均是对科学精神的亵渎。本刊将严格遵循国家学术规范，坚决抵制技术滥用，对违规行为采取零容忍的态度。

《社会科学辑刊》编辑部在微信公众号留言区和网友交流时表示，可用查重软件识别AI创作的文章，并称“我们只是不想放弃思考毁了一代人”。

近日，多家期刊就严格规范AI技术的使用亮明态度。

例如，4月14日，由石家庄邮电职业技术学院主办的邮政学术期刊《邮政研究》在官网发出声明称，本刊不接受人工智能（简称“AI”）工具作为署名作者，同时参考文献中也不应包含将AI列为作者的论文。禁止使用AI工具生成文章的核心观点、主体架构、创新设计、原始数据和主要内容等。

《邮政研究》编辑部还提醒，若有使用AI工具辅助论文写作，作者投稿时须在匿名稿件文末出具以下说明：1.说明所用AI工具的名称、版本、开发者等信息；2. 说明AI工具在研究中的贡献，并在正文中用红色字体标明AI生成的内容。

“随着人工智能技术的快速发展，AI模型在学术研究中的应用日益广泛，也带来了新的挑战和潜在风险。”同在4月14日，《浙江园林》编辑部公布了“作者须知”和“审稿人须知”，以期规范二者在论文写作与评审过程中对人工智能模型的使用。

其中，作者禁止以下行为：未进行充分的原创性思考和验证，直接生成论文的核心内容，如研究假设、实验设计、数据分析结果、结论等；使用AI工具生成虚假数据或篡改研究结果。同时允许辅助性工作，如文献检索和整理、数据分析和可视化和语法检查等。

审稿人禁止以下行为：禁止在未充分理解论文内容和进行专业判断的情况下，直接采纳AI生成的审稿意见，或忽视其中可能存在的错误与偏见；未对AI审稿回馈内容进行真实性确认。同时允许辅助评估论文的创新性和学术价值，辅助识别论文中可能存在的数据异常、逻辑漏洞、方法缺陷等问题；检查审稿意见的条理性或语法规范。

另外，作者要求对AI工具生成的内容进行严格验证和修改，确保其符合学术规范；明确说明由AI生成的内容，或AI工具对本文的贡献。审稿人需确保所使用的AI工具符合期刊的保密要求；在审稿意见中说明使用的AI工具及其具体用途。

《浙江园林》编辑部表示，将对作者和审稿人的AI使用行为进行严格监督和研判：如作者在论文写作中存在违反大模型使用规定的情形，将直接退稿或撤稿；情节严重者，将列入作者学术失信名单，两年内禁止投稿；如作者是期刊审稿人，同时禁止其参与审稿工作。如审稿人在论文评审中违反上述规定，造成信息泄露或侵权等后果的，将禁止其参与审稿工作，必要时追究相应责任。

为抵制技术滥用，由山西省档案馆主管、主办的《山西档案》也于4月16日表态：本刊不接受任何由AI生成的学术论文，投稿论文需为作者独立完成的原创成果，引用文献需规范标注并符合《参考文献著录规则》。本刊自2025年5月起将正式启用“知网AIGC检测服务系统”，所有来稿均需通过AIGC内容检测，对疑似AI生成内容超过规定阈值的稿件，将启动人工复核机制。

《山西档案》编辑部还提到，首次检测违规稿件将作退稿处理并记录备案；已发表作品若事后发现AI生成内容，将启动撤稿程序。