山西大同“订婚强奸案”二审维持原判：彩礼终将变得毫无用处

文|大 何

今天最大的热搜新闻无疑就是山西大同“订婚强奸案”二审判决了。

就案件本身而言，我不想讨论太多，详细的大家可以去看官方的报道，——“订婚强奸案”审判长回应本案七大社会关注问题。

是非曲直大家自行分辨吧，我想聊一聊这个案件的社会意义。

在我看来，这案子注定会成为影响深远的标志性事件，和之前南京彭宇案一样，是足以载入司法史册的案子，后续的社会影响不可估量。

首先，二审维持原判基本是意料之中的事情。

在我国司法实践中，公诉案件的无罪判决率常年低于千分之一，这个数字本身就预示了翻案的可能性有多渺茫。

究其原因，司法系统的运行机制形成了某种特殊惯性。

检察官身兼批捕与起诉的双重职责，这种"运动员兼裁判"的角色设定埋下了隐患。

一旦批准逮捕，就等于押上了职业声誉——如果后续因证据不足被判无罪，不仅面临内部追责，还可能引发国家赔偿。

这种制度设计迫使检察官不得不全力维护自己的初始判断，即便发现证据漏洞也会选择视而不见。

法院系统同样存在微妙的平衡法则。

当案件进入审判阶段，法官既要考虑与检察机关的工作配合，又得顾及下级法院的"面子工程"。

即便发现证据存在瑕疵，往往也会默契地维持原判，或者通过建议撤诉的折中方式化解矛盾。

毕竟改判不仅意味着否定同行的判断，更可能引发责任倒查的连锁反应。

原本为防止冤案设计的追责机制，在实践中反而成了司法纠错的绊脚石。

系统内部形成了心照不宣的潜规则：与其承认错误引发震荡，不如将错就错维持表面稳定。

这种自我保护优先的思维模式，让个案当事人的权益在制度齿轮的咬合中逐渐被碾碎。

这种困局折射出一个深刻的悖论：

当司法问责的达摩克利斯之剑过于锋利时，握剑的手反而更倾向于掩盖问题而非解决问题。

所以说，当法律没有让我们的社会变得更好时，那是哪里出了问题？

但如果现在改判无罪，问题就解决了吗？

不可能。

表面上是为了一个利益链牺牲了一个普通人，实际上是整个社会面临的更艰难的对立关系。

无论维持原判还是改判无罪，都可能被不同阵营解读为"性别偏袒"，这种非此即彼的舆论困境，暴露出当前社会共识的脆弱性。

而当一件我们认为理所当然应该做的事情，变成了发生之后到了能上新闻的程度时，这件事情本身就已经变质了。

这案子早就不是单纯的法律问题——一方觉得权益被维护，另一方就必然觉得被损害。

无论怎么判，都难让双方都满意。

到现在，事实本身已经不重要了，“事实认定”成了双方争夺的道义武器，大家真正在乎的是判决对自己的影响。

比如当年的南京彭宇案，虽然最后最高法也对彭宇案进行了非常清晰的解读和诠释。

但是彭宇撞没撞老太，已经不重要了。

你看到的是现在外面老人跌倒之后，敢扶的人已经没多少了，以至于老人跌倒之后有人敢上去扶，都要被当成新闻来宣传了。

彭宇案跟这个案子的影响显然没有可比性。这个案子的法律意义远没有其社会影响巨大。

如果说彭宇案是不帮扶老人、对他人冷漠世风日下的开始，

那在在生育率走低的今天，这判决让男女之间的信任更脆弱了，以后男生和女生单独相处怕是得步步惊心。

结婚率本就低迷，这案子一出，只怕还会跌得更狠。

其实这问题唯一的解决机会，是在报案之初——如果那时能真正按事实和法律处理，也不至于闹到今天。

他们现在所面临的问题的本质是：他们完全没有意识到自己的判决已经很大程度上与社会运行相悖了。

说到底，还是傲慢太久了，而且看这趋势，这种傲慢还会持续下去。

最后我看很多媒体宣传的口径称这个判例打破了旧有的婚姻观念，某种程度上推动了社会进步。

就像今天热搜说的，#给彩礼不等于性同意应成常识# ，#破除订婚就有性权利的错误观念#，

这些都在通过案件向大众科普：法律上婚姻不再是传统意义上的 “权利捆绑包”，每一项权益都需要单独界定。

那有没有想过一个问题，彩礼不捆绑权益，那彩礼捆绑了什么？

既然订婚和给彩礼与否，都不能保障男方相关权益，那以后是不是会换个角度考虑：彩礼毫无用处？

那给彩礼的一方不就是纯纯的冤大头？

而收彩礼的一方能普遍接受“彩礼无用”吗？

快速打破共有认知的代价就是很快就会变成群魔乱舞的时代。

这几年能明显感觉到，法院作为司法机构正主动给 “婚姻” 松绑 —— 通过一个个判决和解释，

把 “性权利、传统风俗、忠诚义务、家务责任、家庭暴力” 这些和婚姻捆绑的概念一点点剥离出来，不再默认婚姻自带 “家庭内部自治” 的特权，而是频繁介入具体的家庭矛盾和财产分配。

现在的 “婚姻关系” 越来越像 “公司合伙”，本质上成了纯粹的财产权益分配，和感情、伦理的关联越来越淡。

而且按照现在的法律，不管是给彩礼、订婚还是结婚，都不意味着 “自动获得性同意”，也不保障任何额外权益。

那或许法国为代表的PACS式的西方伴侣关系可能是未来的大势所趋。

（注：PACS（民事互助契约）就是法国人“搭伙过日子”的法律形式——不用结婚，签个协议就能享受类似婚姻的福利（比如一起报税、医保互助），但财产分开、没忠诚义务，分手也只需去市政厅报备，不用打官司。简单说，比结婚自由，比单身有保障。）

全文完，感谢阅读，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞和“在看”吧。