河南
一审的争议点就是，到底有没有插入？
男方承认强迫了，但是，没有承认插入。
二审法官说了，有没有插入不影响定罪。言外之意，没有证据证明插入。也就是说一审的证据链不完整，二审同样没有新证据出现，案子才会一拖再拖。
二审继续拿录音说事，说男方自己都承认了，敢作敢当。有双方口供和女方身体瘀血的痕迹，再有男方DNA就证据链闭合了吗？
有个网友举个简单的例子，如果两个人发生关系十分钟，前八分钟都同意了，最后两分钟女方不同意了，假如女方状告男方强奸，是不是也可以算作强奸？
不太明白啊，这个女方这么看重贞洁、拒绝婚前性行为，当时就报警说他强奸不就行了吗？干嘛反复谈判拉扯说彩礼和婚房加名字的事儿呢？难道房本上有了名字就可以随便强奸吗？
你都报警指称对方强奸了，然而两天后你还想着跟男方完婚、还想着婚房证上加你女方的名字呢？你都不想想男方会不会坐牢吗？
现在想想，男方应该庆幸当初没有同意加上女方的名字，要是房本加上女方名字以后再被状告强奸，到时候赔的更多，恐怕连房子都是女方的了。
男方母亲接受媒体采访也说了，二审判决就是照着一审判决书读的，根本没有啥新证据。
我比较好奇的是 这种东西如果没有监控的话，这种细节是怎么出来的？是双方都认定的，还是根据女方口供？
只要插入了就会有男方dna存留在女方体内，没插入就不会有，这玩意用水冲不掉的，如果男方有戴套，女方那边应该也会说明这个情况的，没说就证明没有戴套了。女方单方面说事后洗了澡，体内才没有男方DNA，然后法官就采纳了。
直接来一个没有插入也算强奸的说法。
本来二审已经确认男方无罪了，但得知男方母亲要求追究一审相关人员责任的消息后，我就知道二审基本是维持原判了，悲哀！
证据充分的话，会有这么大的社会舆论？就是证据不充分大众才觉得判决有问题！而且要是宣判无罪，那很多一审的公职人员就有问题了，意味着司法被打脸。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
