冠领律师代理北京延庆民间借贷纠纷案胜诉

“这钱怎么就这么难要回来？”秦康坐在自家昏暗的客厅里，眉头紧锁，望着窗外那片被夜色笼罩的延庆城区，嘴里喃喃自语。窗外，寒风呼啸着，拍打着窗户，仿佛也在为他鸣不平。墙上的老挂钟嘀嗒嘀嗒地响着，每一声都像是敲在他的心上，提醒着他这漫长又煎熬的讨债日子。

多年前，秦康在延庆区过着简单惬意的生活，和侄子秦天磊关系亲密，叔侄情令人羡慕。2011年秋天，秦天磊带着女友杜婉笙出现在他面前，看着侄子满脸幸福，秦康打心底高兴。那时的阳光总是格外温暖，小院里满是欢声笑语。

2019年盛夏，秦天磊找到秦康，满脸焦急地诉说着购房的资金缺口。看着侄子为难的样子，秦康没有丝毫犹豫，他把自己积攒多年的60万元养老钱，毫不犹豫地转给了杜婉笙。转账那一刻，他满心憧憬着侄子未来幸福的小家庭。

可谁也没想到，变故悄然降临。2023年冬天，秦天磊和杜婉笙离婚的消息传来，这让秦康猝不及防。随后，秦康身体抱恙急需用钱，向侄子讨要借款，得到的却是无尽推脱。曾经亲密无间的叔侄，因这60万元陷入僵局，秦康怎么也想不明白，亲情为何如此脆弱。

无奈之下，秦康走进家附近的律所寻求法律帮助。然而一审结果却如同一盆冷水，法庭上杜婉笙坚称这笔钱是经营结算款，银行卡也一直由秦天磊控制。法院以秦康未能充分证明借贷合意为由，驳回了他的诉讼请求。

走出法庭，秦康的内心五味杂陈。他望着这个熟悉又陌生的县城，感觉自己仿佛置身于一场无法醒来的噩梦。“难道我的钱就这样没了？”他不停地问自己，脚步也变得异常沉重。回到家后，他整日茶不思饭不想，那60万元像一座大山压得他喘不过气。

在朋友建议下，秦康找到了北京冠领（海淀区）律师事务所，律所经过研判接受委托，指派律师刘成睿代理此案。

接案后，冠领律师迅速投入工作，仔细查阅转账凭证、沟通记录等材料，敏锐察觉到证据链存在薄弱环节。为补足证据，他向法院申请调取杜婉笙银行流水，发现杜婉笙在购房时资金情况存在诸多疑点。杜婉笙声称售房款足以支付购房款，但银行流水显示，她收取售房款后有大量转账支出，余额根本不足以支付，直到秦康转款后才凑齐。

同时，针对杜婉笙称银行卡由秦天磊控制的说法，律师调查发现该卡与杜婉笙的微信、支付宝账户关联，显然她对借款知情。

随后，律师代理秦康向北京市第一中级人民法院提起上诉。二审开庭，杜婉笙依旧强硬地否认借款事实，还提出诉讼时效已过、涉嫌虚假诉讼等说法。

对此，冠领律师首先强调借贷关系成立依据，指出秦天磊原审庭审中已明确认可借款，银行转账凭证也清晰显示款项交付事实，两者相互印证，形成完整证据链条。对于杜婉笙的种种抗辩，律师逐一反驳。杜婉笙声称款项是经营结算款，但却没有提供任何实质性的证据。作为银行卡的持有者，她应该对卡内的交易负责。

接着，律师进一步指出：所谓的砂石料经营与本案的借贷关系并无直接关联，不能作为抗辩的理由。秦康年事已高，从常理推断已不具备经营砂石料生意的能力，杜婉笙若坚持此说法，应当承担举证责任。

最后，律师面对杜婉笙提出的诉讼时效抗辩，依据法律规定进行了有力回应。他解释道，案涉款项为夫妻共同债务，且双方对借款期限没有约定。根据相关法律，在这种情况下，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。秦康此次诉讼是第一次向秦天磊、杜婉笙主张权利，并未超过诉讼时效，其合法权益应受到法律保护。

冠领律师的话语有理有据，掷地有声，经过漫长的等待，法官终于宣判：撤销原审判决，秦天磊和杜婉笙需向秦康偿还借款本金60万元及相应利息。

2025年1月，随着判决下达，秦康眼眶湿润，心中积压已久的委屈和痛苦终于释放。这场历经波折的民间借贷纠纷，终于画上句号。他望着窗外渐渐放晴的天空，心中感慨万千。他明白，亲情或许会因金钱受到考验，但法律永远是维护公平正义的最后一道防线。