“谁让你改的去问谁！”三河禁色通报来了，但涉嫌侮辱公众智商

近日，一场席卷三河市的"绿色风暴"，让这座毗邻北京的城市陷入舆论漩涡。市政部门以"美化市容"为名，强制沿街商铺更换统一样式绿色招牌的行政指令，不仅让满城商户陷入进退维谷的窘境，更将基层治理中根深蒂固的"权力美学"暴露无遗。

私企的招牌由红变绿：

学校的招牌同样绿了：

公园的招牌也不能幸免：

医院该绿也要绿：

更更离谱的是，下面这些竟然也都变绿的变绿，没了原本的颜色。

满城的绿色，让人产生一股错觉，一股身处魔幻与现实之间割裂而又荒诞的错觉。

视频中，这位三河市市场监管局负责人称：他们想要打造的是学院风、国际化。

而红色代表火，让人亢奋，蓝色太俗了。所以要"去红”。

因此，在事件发酵后，网上甚至流传出一个耐人寻味的段子：

三河的天不敢蓝，夜不敢黑，红绿灯不敢红。

到此时此刻，已经过去了近半个月，被网友长期追着骂，甚至骂出地域性的话题，三河市广告牌禁用红黑蓝三色事件，终于等来了权威通报。

这个通报，说了什么呢？

四层意思，一是问题属实，二是付领导免职，三是责成当地整改，四是追责问责并健全长效机制。

除了“免职”的那一句，其他的几乎都是空话套话罗圈话，可以说通报了个寂寞憋一个多星期，笔杆子们抓耳挠腮思来想去，就整出这么个玩意儿。清明节都过去十多天了，还搁这儿上坟烧报纸，打定主意糊弄鬼了。

就算是糊弄，也都不认真糊弄一下，公众最关心的那些问题，目前仍是问号。

“主要负责人”到底是谁？

付领导被免职了，可这事儿是他下的命令吗？或许是，或许不是。

当然，事情发生在他的治下，被免职并不冤枉。但这并不代表他就是始作俑者。免职是处理的一种，并不是处分。处分都还可以再爬起来，更何况免职，保留级别换个地方继续当官而已。

主要问题基本属实？

属实就属实，不属实就不属实，基本属实是几个意思？当初让别人整改广告牌时说得明明白白，等到问责时模棱两可？

处理结果为何仅仅只是免职？

免职不是撤职，在体系里，免职只是正常的人事调动行为，不算处罚。

也就是说，闹出了那么大的动静，伤害了那么多的商户，有关负责人到现在连个警告处分都没有。当然了，也许还在走流程，只是这个流程什么时候走完，出不出通告，就不得而知了。

不得不感叹，太极这门功夫的高深，看似雷霆击碎，实则暂避风头。

为什么要改色？出发点是什么？

有说是强迫症的，有说是搞封建迷信找“大师”看的，各种各样的传言满天飞。

以及为什么别的颜色不禁，偏偏禁用红黑蓝，这三个颜色到底犯了谁的“忌讳”通报却只字不提。所以有时候不要动不动就怪老百姓信谣传谣，老百姓也无从得知真相啊。

商户的损失由谁来承担？

改色当然是要花钱的，可这钱总要有个出处。而且下一步改回来，又是一大笔开支。如果是商户花钱，总不能就这么让经营者吃哑巴亏吧？要不要给报销了？如果是财政花钱，那以什么名义开支？毕竟财政的钱一分一厘也不能乱花呀。

这些店招门头，一个两个不起眼，如果多到一定的规模，那也是一块肥肉了。承接这些店招门头制作的，是谁？

这100多字的通报，既还原不了真相，更平息不了舆论，反而暴露出当地的任性与傲慢。既不愿意向公众解释，又不得不出来回应。既想解决问题，又不愿意直面问题本身。

老百姓问的是A问题，他们却给了个B答案。

这是不愿意澄清，还是说不清？

更荒唐的是，就在通报发出后不久，南方都市报采访当地相关工作人员，询问商户的损失谁来赔偿时，相关人员直接大言不惭：“谁让你改的，你去问谁！”

事情发展到今天，依然如此傲慢、冷漠，真的很难不让人感到汗颜。

糊涂的“庸人”，坏了一个地方的底色，砸了当地的招牌。

素材来源于官方媒体/网络新闻