中美关税战巨变，俄罗斯损失不小，中俄贸易额下降6.6%，风雨欲来

2025年一季度，中俄贸易额同比骤降6.6%，仅532.13亿美元，与中美贸易2.9%的增速形成鲜明反差。其中，中国对俄出口下降6.3%，自俄进口下降6.7%。这一“双杀”局面打破了过去三年中俄贸易年均超30%的高速增长神话，到底释放了什么样的信号？

首先，我们看一下原因。俄罗斯对华出口下跌，主要是因为两大支柱，能源与农产品同时遭遇滑铁卢。能源方面，中国自俄进口下降6.7%，主因是国际油价从2024年初的90美元/桶回落至70美元区间，叠加欧洲需求疲软，俄罗斯被迫以“折扣价”向亚洲倾销原油（如乌拉尔原油价格一度低于国际基准价30%）。而农产品领域，俄方试图通过减少出口折扣甚至提价来弥补能源损失，但中国转而扩大从乌克兰、巴西等国的进口，导致俄罗斯对华农产品出口下降6.3%。

美国对俄金融制裁的升级成为关键推手。自2024年起，美国通过“二级制裁”威胁与俄交易的中国企业，迫使中国银行收紧对俄结算业务，导致人民币与卢布流通受阻。这一举措直接冲击了占中俄贸易近70%的能源与大宗商品交易。此外，俄罗斯自身经济困境加剧：卢布贬值、基准利率超20%、通胀率突破10%，民众购买力萎缩，进一步削弱了对中国工业品的需求。

俄乌冲突后，俄罗斯学界曾乐观预测“中国依赖俄能源，议价权在握”。莫斯科国立大学教授马斯洛夫甚至称“问题出在中国身上”，指责中国暂停卢布结算导致贸易受阻。然而现实是，中国凭借全球最大能源进口市场的地位，迅速转向中东、中亚的多元化供应。2024年，中国自沙特原油进口量增长12%，而俄罗斯份额从15%降至13%。市场用脚投票，俄方“涨价止损”沦为自嗨。

俄罗斯对欧洲能源出口额从2021年的2710亿美元暴跌至2023年的867亿美元，被迫以“骨折价”转向亚洲。例如，俄对华天然气售价仅为欧洲市场的80%（260美元/千立方米vs320美元）。这种“内卷式”竞争反而让中国掌握了定价主导权。

俄罗斯经济严重依赖资源出口，高附加值产业占比不足5%。中国对俄出口的汽车、机械、电子产品占其市场份额超50%，但俄对华出口的能源与农产品占比高达80%。这种不对称依赖使得俄罗斯沦为“被动供货商”，一旦全球需求波动，立刻陷入被动。

2025年4月，美俄在伊斯坦布尔密谈，美方释放“放宽对俄金融限制”信号，甚至默许俄重返SWIFT系统。这一举动被解读为美国分化中俄的“离间计”。但俄外长拉夫罗夫迅速表态“中俄关系达历史新高”，试图平息猜疑。

尽管俄方强调合作“坚如磐石”，但现实矛盾暗涌。例如，俄能源界长期抱怨对华供气价格过低，要求重新谈判。若俄为缓解西方压力在涉华议题上对西方让步，双边互信或受冲击。

而中国手握两大王牌：其一，作为全球最大能源消费国，2024年原油进口量达5.1亿吨，足以支撑多元化采购；其二，完备的工业体系使中国对俄汽车出口份额从2023年的49%增至2024年的51%。即便俄罗斯摇摆，中国仍可借“一带一路”深化与中东、东南亚合作，对冲风险。

其次，中俄合作需向高附加值领域突破。俄罗斯可引入中国数字支付技术，中国则可引进俄航天技术，实现“资源-技术”互补。眼下，中美博弈仍是主线，但俄罗斯的“中间地位”使其难以独善其身。对中国而言，需以超大市场优势稳住合作基本盘，同时警惕美俄“暗通款曲”。俄副总理别洛乌索夫希望：“到2030年，中俄贸易额有望突破3000亿美元”，但这取决于双方能否超越短期利益，构建真正的战略互信。

中俄贸易额下降6.6%，既是经济规律的警示，也是地缘博弈的缩影。俄罗斯若不能认清“资源依赖”的虚妄，恐将沦为大国博弈的牺牲品。中国，凭借市场优势与产业链韧性，早已在风浪中练就“你打你的，我打我的”的定力。这场关税战的终局，答案不言自明：在全球化裂变的时代，唯有尊重市场、深化互信，才能于风暴中锚定航向。