平民31死80余伤，网友说“俄罗斯太善良了”，又见立场吞噬人性

当地时间4月13日，乌克兰总统泽连斯基在社交媒体上表示，俄罗斯对苏梅市的导弹袭击目前已造成31人死亡，其中包括2名儿童。此外，还有80多人受伤（此后统计上百人受伤），其中包括10名儿童。泽连斯基表示，俄罗斯的弹道导弹击中了苏梅市中心，导致城市街道、房屋等严重受损，多辆汽车也被损坏。

袭击发生在许多人在去教堂过棕枝主日的路上，有些人则是从礼拜后回家。现场画面惨不忍睹，许多尸体静静地躺在街道上，消防员使用工具锯开车辆残骸，将烧成焦炭的尸体从里面拉出运走。据一些渠道的消息，俄军的第一枚导弹正巧命中一辆公共汽车，立即将其摧毁。

苏梅市军管局负责人表示，当天苏梅遭到两次导弹袭击，其中第二次袭击造成了大部分伤亡，这枚导弹在第一枚导弹200米远的地方爆炸，那里是住宅楼、教育设施和商店密集的地区。导弹里面可能装填了破片元件，因此它在空中爆炸时对城市街道上的人们造成了最大程度的伤害。初步评估表明，多数死者均丧生于这些致命的碎片。据此，苏梅市军管局负责人表示，这次空袭明显就是针对民用基础设施和平民的蓄意攻击。

我刷到一个视频，人们在紧急抢救，尸体散落，消防员忙于灭火，情景惨不忍睹，评论区置顶的一条是说“俄罗斯太善良了”，而点赞量是10万+。

看到“俄罗斯太善良了”的评论，以及以10万点赞登上热评榜首，我顿时觉得心里堵得慌。这刺眼的数字在废墟与血泊上起舞，构成后现代战争最荒诞的注脚，当俄粉用键盘给屠杀以赞美，而且认为屠杀不够多，用立场抹平生命的重量，我们正见证着一场集体的人性自杀。

国际法体系通过《日内瓦公约》《海牙公约》等条约，确立几条铁律：‌一是绝对禁止攻击平民及民用设施‌‌，战争各方必须严格区分军事目标与民用物体，任何针对平民的蓄意攻击均构成战争罪。使用广域杀伤性武器攻击人口稠密地区，本质上属于系统性违反国际人道法行为‌。

‌二是禁止利用平民作为人肉盾牌‌‌，交战方不得将平民或民用物体用于军事目的，更不得以“防御需要”为借口将平民置于危险区域。

‌三是禁止实施报复性屠杀，即便存在敌方先发攻击行为，对非战斗人员的暴力报复仍属严重犯罪，卡廷惨案等历史教训已明确此类行为的非法性‌。

“俄罗斯太善良了”的喝彩者，10万+的点赞人，他们选择性失明的技艺堪比精密制导武器，看不见医院里残缺的孩童肢体，听不到母亲撕心裂肺的哭喊，却对着伤亡数字作出可怕的修辞，这种道德底线的集体溃退，让键盘和语言成为比导弹更可怕的杀人利器。

据了解，自俄乌战争开始以来，在此次事件之前，约有4.1万名乌克兰平民伤亡，其中1.2万死亡；还有669名儿童死亡，1833名儿童受伤，很显然，这些平民是死于俄罗斯的袭击之中。

不管是俄粉还是乌粉，你可以站俄或挺乌，但是在基本的国际规则面前，我们应该是规则粉，国际法白纸黑字写着“禁止针对平民的袭击”，我们必须谴责针对平民的屠杀，而不是称赞此举。那些为导弹落点在平民区而喝彩的网民，早已在战争机器的轰鸣声中，以及键盘和口号的狂欢中，解构了“保护平民”的基本原则。

战争不得对平民进行伤害，这是基本的现代战争原则，无论是俄军对乌克兰平民的屠杀，还是乌军对俄罗斯平民的屠杀，在我看来，都是不可以接受的，这应该是最基本的战争观，是非观。如果嗜血到连这一点都不维护，平民的死亡数字沦为立场站队的计分牌，人性的温度计就会在集体狂热中彻底失灵，与俄军令人发指的暴行何异？人与畜还有何区别？

历史长河中，十字军东征时“杀死异教徒即拯救灵魂”的宗教狂热，殖民时代“传播文明”掩盖下的种族灭绝，与今日社交媒体上以立场代替良知和人性，实是用嗜血言论构成跨时空的复调。

苏梅市的导弹袭击带走了31条无辜的生命，100多人在痛苦中挣扎，无法让一些人有些许的疼痛，一些人用立场为暴力开脱，暴露出的是文明外衣下始终躁动的野蛮基因，那些在弹幕里刷“太心慈手软”的看客，他们的躯体早已来到文明时代，而精神还停留在丛林之中。那些为袭击平民叫好的网民，正在参与一场21世纪的语言屠杀。

在这个认知战比热战更残酷的时代，守护人性的战场不在前线战壕，而在每个人的意识深处。汉娜·阿伦特曾警示，“恶的平庸性”就藏在每个人放弃思考的瞬间，当人们为导弹袭向平民而喝彩时，最先死亡的或许不是血肉之躯，而是我们心中的人性之光。