点击上方小卡片关注一下,记得星标!
我是槽三刀,一个喜欢吐槽的布衣青年!
“政者,正也。子帅以正,孰敢不正?”
原来,有人感觉红色烦躁、蓝色俗,这才下达了禁用“ 红蓝黑”门头牌匾的指令,其背后折射出的诸多问题,值得我们深入剖析与反思。
2024年10月前后,燕郊区域多家农贸市场接到整改通知,要求更换红色广告牌匾,后又要求街面商铺把红蓝黑底色的广告牌匾更换掉。
据商户提供的视频显示,三河市市场监管局负责人称,红色代表火,让人亢奋、烦躁,蓝色太俗,所以要去红去蓝,换成暗色调。
此外,《三河市城市规划建设管理导则》中提到西市区规划要求为“学院风、现代化、国际化”,色彩要求为“红砖色、葡萄牙米黄、暖白色、咖啡色及衍生暖色系,白色或浅色点缀”。
三刀认为,市政建设本应以人为本,考量民生需求与城市特色,而非让市民为领导的审美买单。
以"红色烦躁、蓝色太俗"为由,“禁绝”商户门头用红蓝黑三色,折射出的不仅是权力运行中的积弊沉疴,更是某些基层治理者的认知偏差与价值错位。
虽然是"学院风、国际化"的城市规划,但也难掩背后的荒诞逻辑。
更令人不解的是,决策推行中无视商家的权益,动辄以"不整改就处罚"相威胁,将本应服务于民的权力,异化为颐指气使的管制工具。
试想一下,如果每家店铺都失去了个性标识,消费者如何在千篇一律的街景中寻找记忆点?如果创业者连门头颜色都不能自主决定,又怎能期待他们在这片土地上安心扎根?
另外,《民法典》中明确规定,要保护公民的合法财产权,《城市市容和环境卫生管理条例》也没有色彩禁绝之规定,三河相关部门的决策,显然是对法治精神的背离。
更值得警惕的是,这种"法无授权即可为"的错误思维,正在基层治理中形成“危险”示范——今天能“禁绝三色”,明天就有可能会干预商铺的字号、经营范围。
当权力突破法律边界,必然滋生"我即规则"的“专断”心态。
当决策者习惯于"拍脑袋决策",基层治理便沦为少数人意志的跑马场。
历史上,不乏因权力任性而导致的治理“悲剧”。
北宋王安石推行"青苗法",本意是惠民便民,却因地方强行摊派,最终沦为“苛政”。
反观今日三河,禁色令与古代虽形式不同,本质却是权力脱离约束的“同病相怜”,是权力失范的集中显现。
所以,倘若没有有效的制约机制,再多的决策都可能成为“扰民”的工具。
正如《论语》所言:"君子务本,本立而道生。"
基层治理的根本,在于倾听百姓呼声、解决实际问题,而非在视觉美学上大做文章。
城市治理从来不是简单的个人意志,而是需要智慧与温度的系统工程。
面对这场色彩引发的治理争议,当务之急是正视民意沸腾背后的治理危机,让权力回归法治轨道、服务本位。
三河若想打造"学院风、国际化"的城市形象,不妨先学会尊重商业活力、包容个性表达。
我们相信,当市民不再为颜色选择提心吊胆,这座城市才算真正拥有了现代文明的底色。
请【点赞】,点【在看】,把文章【转发】给您身边的人,谢谢!
微信最近更新规则啦,只有星标这个公众号的读者,才能看到正常的内容更新。记得:点公众号头像图标—点右上角“...”—点“设为星标”,这样就不会错过更新啦~
点击上方小卡片关注一下,记得星标!
谨防失联,可关注下面小号
郑重声明:
文章素材来自官方媒体,作为自媒体创作者,始终本着客观、理性的态度进行时事的相关评论,无不良舆论引导。
此外,对于事件的真实性,自媒体创作者很难把控,所以也请大家理性阅读。
另,如有侵权,请联系删除,谢谢!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.