女子扮石矶娘娘和游客拍照被骂日本人，网友：爱国也要先看过哪吒

盛唐能穿胡服，今朝容不下和服？一场闹剧，照出千年文明断层！贵州黔东南，女子在广场上扮演扮石矶娘娘和游客拍照。一男子突然冲了过来，对着她劈头盖脸一顿辱骂，指责她扮演日本人，甚至差点动手打她。网友质问道：从苏州和服到贵州COS，我们为何总在衣服里找'敌人'？"‌

这起乌龙事件，映射出了当下社会的文化焦虑。只因身着《哪吒2》石矶娘娘cos服，女孩就横遭辱骂"日本人滚出去"，这绝对不是孤例——从苏州"和服女孩被警察带走"到武汉樱花季的"和服争议"，爱国权杖一次次揭开了文化自卑的脓疮。

更可怕的是，这石矶娘娘明明是《哪吒》里的神话人物。如果要算是哪国人，那应该妥妥的是中国人才对，怎么在这位大哥嘴里就成了日本人呢？有网友建议道：这位大哥爱国精神可嘉，但是先要看过《哪吒》才行，免得误伤他人。

和服成了文化过敏的符号

近年来，每逢樱花盛开时节，总会有年轻人因穿和服拍照遭遇网络暴力。

2022年8月苏州淮海街事件中，女孩穿着和服被警方以"寻衅滋事"为由带走，最终证明其行为完全合法。

武汉大学樱花树下，曾有游客对穿和服拍照的学生高喊"汉奸"，这类场景折射出部分民众对特定文化符号的过度敏感。

这种"文化过敏"往往源于两个认知误区：一是将现代文化符号与历史伤痛直接等同，二是把个人穿着选择等同于政治立场。

就像有人看见寿司店就联想到侵华日军，看到动漫周边就痛斥"文化入侵"，这种简单粗暴的符号对应，实则是文化不自信的表现。

公民穿衣自由的边界在哪里？

我国《宪法》第三十七条明确规定："中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。"

《民法典》第一千零一十二条同样指出："自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。"

这些法律条款共同构成了公民着装自由的基石。具体到和服穿着，只要不发生在特定敏感场所（如抗战纪念馆）、不刻意挑衅民族感情，其合法性无可置疑。

可以这样说，个人的合法着装行为不构成对民族感情的伤害。

从法律角度如何评价男子的言行？

贵州事件中男子的行为已涉嫌违法。依据《治安管理处罚法》第四十二条规定，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的，可处五日以下拘留或五百元以下罚款。

若发展为肢体冲突，则可能触犯《刑法》第二百三十四条故意伤害罪。曾有男子因他人穿和服而动手伤人，最终被判处有期徒刑八个月。

需要特别注意的是，即便是出于"爱国"动机，也不能成为违法行为的挡箭牌。法律不会因为主观动机"正确"而免除违法责任，这是现代法治的基本原则。

文化自信需要包容

'石矶娘娘'被骂是日本人，当文化不自信的时候，无差别攻击就会开始，这是一种非常可怕的前兆。

真正的文化自信，应该像故宫对待外国文物那样从容——既能在武英殿展示日本陶瓷，也能在神武门外开设星巴克。那些对和服"喊打喊杀"的行为，恰恰暴露了文化底气不足。当我们足够强大时，一件衣服不会动摇文化根基，反而能彰显兼容并蓄的胸怀。

历史告诉我们，文化生命力在于开放包容。盛唐时期长安城胡服盛行，明朝士大夫追捧西洋器物，这些都没有影响中华文明的主体性。反观闭关锁国的清朝，越是文化不自信，越容易陷入"见洋必反"的怪圈。

结语

当街头的谩骂声撕裂公共空间，我们该警醒：真正的爱国不应是伤害同胞的利刃，而该是照亮文明前路的火炬。法律划定的不仅是行为边界，更是现代社会的文明底线。与其在他人衣饰上寻找"敌人"，不如用开放胸襟浇筑文化自信。

海纳百川，才是真的文化自信。毕竟，能包容多样性的文明，才配得上五千年的厚重。记住：制服思想的，从来不是服饰；定义民族的，永远不是衣服。