连战：支持协商统一，但是大陆要正视“中华民国”的存在

连战，这位在台湾政坛活跃数十年的政治人物，近年来在回忆录中提出“支持两岸协商统一，但前提是大陆需正视‘中华民国’存在”的主张，引发了两岸讨论。

这一看似矛盾的立场背后，既有个人的政治理念与历史情感，也折射出两岸关系的复杂现实。

连战的政治生涯始于台湾威权时代，成长于国民党政治世家的他，早年赴美攻读政治学博士，兼具学术背景与实务经验。从“交通部长”到“行政院院长”，再到国民党主席，他始终是台湾政坛的关键人物。

2005年，连战以国民党主席身份访问大陆，开启了自1949年以来两岸政党高层首次正式对话的“破冰之旅”。

然而，连战在2018年出版的回忆录中提出的“前提条件”，却让外界看到了他立场中更为复杂的面向。他强调，“中华民国”自1949年迁台后已在台湾实际运行七十余年，拥有完整的政治体系和社会认同，大陆若不能正视这一现实，协商统一将缺乏互信基础。

该项主张的根源，可追溯至其家族经历与国民党传统史观：其父连震东作为国民党元老，亲历了政权迁台的历史，而连战本人则长期沉浸于“中华民国宪政体制”的框架内，对“法统”问题有着近乎执念的坚持。

从历史脉络看，连战的主张与“九二共识”存在微妙关联。1992年两岸达成“一中各表”共识时，大陆强调“一个中国”原则，而台湾方面则以“中华民国”为表述载体。

连战认为，这一模糊共识曾是两岸互动的基础，但随民进党上台后否认“九二共识”，两岸互信逐渐瓦解。他试图以“正视中华民国”为筹码，为国民党争取谈判空间，同时维系台湾民众对“主体性”的情感需求。

然而，这一条件在大陆看来却是触碰了红线。

大陆官方多次强调，“中华民国”已于1949年因中华人民共和国成立而丧失代表中国的合法性，台湾作为中国省份的地位不容置疑。有观点指出，连战的要求本质上与“两国论”存在逻辑关联，尽管他本人坚决反对“台独”，但其主张若被接受，可能为“一中一台”的模糊空间打开缺口。

不过，台湾社会的分裂现状，进一步削弱了连战主张的可行性。民进党以“维持现状”为名行“渐进台独”之实，国民党内部则因历史包袱在“中华民国”与“台湾优先”间摇摆。

连战试图调和“统一理想”与“台湾现实”的矛盾，但岛内民意调查显示，支持“永远维持现状”的比例长期超过半数，反映出民众对身份认同与未来走向的深层迷茫。

这种社会氛围下，任何涉及统独的议题都可能激化对立，连战的“条件论”既无法满足大陆底线，也难以凝聚台湾共识。

值得关注的是，连战的思路中仍蕴含着现实启示。他坚持“和平协商”路径，认为武力解决只会加深仇恨；强调“尊重台湾民意”，主张统一需考虑岛内民众感受。

这些理念与大陆提出的“心灵契合”“融合发展”方针存在交集。事实上，大陆近年推动惠台政策、促进经济文化交流，正是试图以共同利益积累互信，为政治对话创造条件。

但两岸结构性矛盾在于：大陆将“一个中国”视为不可谈判的前提，而台湾方面（包括国民党）则期待以某种形式的对等地位开启协商，这种根本立场的错位，使得任何突破性进展都显得举步维艰。

2005年“破冰之旅”时，他站在北京大学的讲台上高呼“我是台湾人，也是中国人”，试图以文化认同弥合政治分歧；2018年回忆录中，他却不得不以“正视中华民国”为条件，折射出国民党在岛内政治生态中的生存焦虑。

如今，连战早已淡出政坛一线，但其提出的问题依然悬而未决：两岸如何在坚守“一个中国”原则的同时，为台湾民众的集体记忆与情感认同留出空间？这个问题的解答，或许比简单的“统独”抉择更需要智慧与耐心。