AI会取代律师吗？有人用AI生成律师替自己出庭辩论

随着人工智能的发展，很多人都在思考一个问题，未来人工智能会替代哪些人工领域？在法律圈，人工智能部分的替代和辅助法律人的工作，已经成为现实，一存在思考和争议的是，未来人工智能是否会完全替代律师？例如，当事人未来能否出庭时用人工智能做自己的案件代理人，开庭时派个机器人带着授权委托书去就行了。

近日，据《The Register》报道， 74岁的杰罗姆·德瓦尔德（Jerome Dewald）创办了一家初创公司，3月26日，一场在纽约州最高法院上诉庭的一场雇佣纠纷听证会上，德瓦尔德作为原告，法院批准其在线参与诉讼听证。

"上诉人提交了辩论视频。"大法官萨莉·曼萨内特-丹尼尔斯宣布，"现在播放视频。"画面中出现一位面带微笑的年轻男性形象。"恳请法庭允许，"男子开声道，"我怀着谦卑之心，以自诉人身份站在五位尊贵的法官面前。"

“等等，”虚拟人物刚说完话，法官曼萨内特-丹尼尔斯就打断了视频。“他是本案的辩护律师吗？”

“这是我创造的，”德瓦尔德回答道，“这不是真人。”

这个头像 —— 是一家名为Tavus的人工智能头像公司提供的。德瓦尔德表示，提交这段视频是因为他说话比较困难，但法庭并不知道视频内容是人工生成的。

法官当即表示不满："你在申请时就应该说明这点。你并未告知法庭，先生。"她随即喝令关闭视频，"我不接受这种误导行为。"随后才允许德瓦尔德继续口头陈述。

德瓦尔德事后向法庭致歉，称本意无害。由于未聘请律师代理，他需自行陈述法律观点，认为虚拟形象能避免自己常有的口齿不清等问题，就使用了旧金山某科技公司的产品制作虚拟人。

"法庭反应非常激烈，"德瓦尔德坦言，"他们严厉训斥了我。"曼萨内特-丹尼尔斯回应德瓦尔德的承认时说道。“您不会把这个法庭当作您生意的开端。”

在法庭上，是否可以使用人工智能技术替代律师，正在挑战法律规定和司法允许程度。

2023年，两名律师和一家律师事务所因提交由ChatGPT编造的虚假法律研究而受到处罚。

前特朗普总统律师兼调解员迈克尔·科恩(Michael Cohen) 向其律师提供了他从人工智能程序Google Bard获得的虚假法律引文。科恩最终向审理其案件的联邦法官请求宽恕，并强调他不知道人工智能可能会提供虚假信息。

“机器人律师”公司DoNotPay今年2月份被勒令向联邦贸易委员会支付19.3万美元的和解金，原因是该公司在没有证据的情况下宣传其人工智能法律代理服务与真人律师一样优秀。

网上有一则视频是，一个少年同时开启了数个人工智能的语音功能，随后自己作为一个辩论裁判者提出了辩护话题，让两个人工智能展开辩论。此后，两个人工智能就展开了数轮的自行辩护。由此可见，人工智能技术的发展，已经具备了一定的自主参加辩护的能力。这应该就是上述原告用AI创造的人物形象和对话回答，来代替律师出庭为自己辩护的想法初衷。这是不是具有一定的合理性？

随着人工智能的技术发展和使用程序普及，不管是案件当事人、律师还是审理案件的司法机关、司法人员，都在使用。有些国家的法院，已经公开承认，法官正在适用人工智能撰写判决书；我国有些法院，已经承认使用“法律AI”大幅度提高了审判效率。

现在的问题是，对于当事人在诉讼中使用人工智能辅助作用的程度，是否应该允许扩展到在法庭上进行使用。例如，当事人是否可以使用随身携带的手机里的人工智能，在法庭上针对法官的提问、对对方的辩论观点，甚至是提出诉讼请求、审查质证对方的证据等等。如果真的实现如此的话，人工智能替代律师的时候，可就是真的要到来了。

上述新闻中的，原告使用人工智能形象出庭，并且可以跟法官就案情进行对答，说明了在技术上，人工智能已经具备了替代律师出庭的部分功能；在需求上，案件当事人也可以信任人工智能可以替代律师的出庭作用，现在缺的就是，法律规定上的突破，以及法庭规则的改变。

人类科技进步一再的表明，现在不可能的事情，不代表未来不会实现，现行规则不允许的事情，不代表未来规则不会改变，只要人类的需求足够大，只要可以不断的提高工作效率，一切皆有可能。

尽管现在的法律规定没有赋予人工智能的法律地位，尽管现在的法庭规则不允许当事人使用人工智能出庭辩论，尽管现在的法官不会允许当事人使用人工智能代替自己发言，甚至是，很多的国内法院，视当事人携带手机进入法庭视之为大忌。可是，未来面对科技的发展、不断有人的常识，是否会出现改变呢？

你认为，未来的法庭上，会允许当事人使用人工智能替代律师出庭辩论吗？