顾雏军一案改判的背后：这家媒体率先做出深度报道，终被中央高层关注

来源丨改变de力量

景来律师导读

十八大后，国家给三名身陷囹圄的知名企业家翻案。除了张大中，就数顾雏军案最知名、社会关注度最高。

原格林柯尔系创始人顾雏军，被判多项罪名后一度绝食喊冤，该案最终改判，两个罪名被打掉，顾雏军也拿到国家赔偿。

期间，大量新闻媒体对顾雏军案做出报道。其中最有影响的，是中华工商时报记者张晓晖率先做出的报道，据说被送上了中央政治局。

声明：景来律师对推文的导读设定及标题修定拥有权利，转载推文时需标明转自景来律师公众号。

1

这家媒体，率先三天发出仨报道

顾雏军的格林柯尔系，旗下曾控制科龙电器等五家上市公司。顾雏军被法院终审以虚报注册资本罪，违规披露、不披露重要信息罪，挪用资金罪判处有期徒刑10年。

这起案件，很多新闻媒体都做出过报道。其中，时任中华工商时报记者张晓晖率先从顾雏军喊冤作为选题切入点，先后发出多篇深度报道，被网友称为“为顾雏军鸣冤第一人”。

张晓晖在中华工商时报发出的第一篇深度报道，题为《顾雏军佛山绝食喊冤》。

报道中称，顾雏军向法庭提出三项紧急申请，并声称如果这些申请不获准，将从现在起绝食。

这三项申请是：申请公开审理，给公众知情权，申请法院允许不少于 20家媒体旁听，同时申请法院更换一个更大的审判庭；申请法庭将本案的全部庭审材料公开，将控辩双方的证据公开；申请将他写给有关部门举报信作为证据，并予以公开。

张晓晖在中华工商时报发出的第二篇报道，题为《顾雏军否定11份司法鉴定 13日晚已经开始进食》。

报道中称：“质证过程中，辩方律师和顾雏军等被告人当庭否定11份司法鉴定报告”，“顾表示，由于鉴定人所做的11份鉴定报告直接关系到自己是否有罪，如果出现问题应承担相应的责任，甚至是法律责任。”

张晓晖 在中华工商时报发出的第三篇报道，题为《顾雏军案六焦点扑朔迷离 控方新证据遭质疑》。

报道中写道：“顾雏军的辩护人当庭表示，天职国际会计师事务所此前曾接受侦查此案的公安机关委托，出具过司法鉴定报告。当时，辩护人曾向法院证明，该所并不具备司法鉴定资格……与此同时，其他的被告人在进行质证时也纷纷对天职国际会计师事务所的鉴定报告予以质疑。”

“导致顾雏军被指控的4项罪名的根本原因并非这4项罪名本身。”

之后开始，陆续有多家媒体也开始以顾雏军喊冤为选题角度进行新闻报道发出。

如中国企业家杂志做出的深度报道《顾雏军庭审纪实》。报道这样写道：“在全场震惊的目光中，顾雏军平静地阐述着他申请回避的理由，因为此前办案人员在提审他时曾暗示，‘案子基本上已经定了，判多少年就看你的态度了，不为自己考虑也要为家人考虑。’”

京华时报做出报道《顾雏军全面否定4项罪名 9被告人坚持认为无罪》。报道称“公诉人说合同无效。顾雏军说，不能因毁约方说合同不成立，就否定了合同的真实性。”

据“磅礴声音 ”等自媒体披露，上述新闻报道，数中华工商时报记者张晓晖的系列报道影响力最大，有的报道曾被中央政治局常委集体阅读过。

2019年4月，最高法院再审改判顾雏军案，撤销虚报注册资本罪和违规披露、不披露重要信息罪两个罪名，挪用资金罪也得以减刑。

2

“报道能让案件保持热度”

近日， “改变de力量”联系到时任中华工商时报记者张晓晖，和他交流了当时的报道感受。

改变de力量：当时是怎么关注到这件案子的？

张晓晖：《中华工商时报》是全国工商联主管主办的机关报，顾雏军是会员企业家。当时报社的领导很重视这个案子，我拿到资料后感觉确实有几项被控罪名很牵强，存在很强的新闻报道价值。整个案件我们关注了几个月时间，陆续做出跟踪报道。

改变de力量：报道过程中有哪些感受？

张晓晖：像这种影响力大的案件，各方领导都很关注。报道既要保证新闻的真实性，也要做好其他方面的平衡。

改变de力量：你认为，媒体对推动案件进展有哪些作用？

张晓晖：媒体报道虽然不能起到决定作用，但可以让案件保持热度。有时候一家媒体发出的新闻报道内容，后面其他新闻媒体也会写到，把整个事件更好地呈现给公众。